期刊文献+

我国食品侵权潜在损害医疗检查费制度的构建 被引量:2

原文传递
导出
摘要 食品侵权的潜在损害是食品侵权中的新难题之一,也是我国现行侵权责任法无法解决的问题。对潜在损害实行医疗检查费赔偿制度,可以有效解决这一难题。美国有毒物质侵权医疗检查费的适用,给我们提供了借鉴。该医疗检查费主要针对目前损害没有表现出来的受害人,由于侵权人的过失暴露于有毒物质下,对可能发生的潜在损害主张医疗费用的赔偿。医疗检查费赔偿制度的适用具有理论上的正当性,符合侵权法损害赔偿制度的基本理论,更加全面地保护了受害人的民事权利,维护了民法的公平正义。我国在具体实施中,要明确其适用的具体条件,设立公益机构以帮助受害人进行举证,并且通过基金方式实现对受害人的赔偿。
机构地区 吉林大学法学院
出处 《经济纵横》 CSSCI 北大核心 2013年第5期51-56,共6页 Economic Review Journal
  • 相关文献

参考文献13

  • 1See Jordan, Carey C, Medical Monitoring in Toxic Tort Ca- ses: Another Windfall for Texas Plaintiffs, Houston Law Review 33 Hous. L. Rev. (1996-1997), p477.
  • 2See Slagel, Allan T, Medical Surveillance Damages: A Solu-tion to the Inadequate Compensation of Toxic Tort Victims, Indiana Law Journal 63 Ind. L J. ( 1987 - 1988) , p850.
  • 3See MaSkln, Arvln ; Cmlteux, Ronrad L. ; McLaren, Joanne M, Medical Monitoring: A Viable Remedy for Deserving Plaintiffs or Tort Law's Most Expensive Consolation Prize, William Mitchell Law Review 27 Wm. Mitchell L Rev. (2000 -2001 ), P 523 -525.
  • 4See Love, Tamsen Douglass, Deterring Irresponsible Use and Disposal of Toxic Substances : The Case for Legislative Recognition of Increased Risk Causes of Action, Vanderbilt Law Review 49 Vand. L Rev. (1996), p 805 -806.
  • 5See Behrens, Mark A. ; Appel, Christopher E. Medical Monitoring in Missouri after Meyer ex rel. Coplin v. Fluor Corp: Sound Policy Should Be Restored to a Vague and Unsound Directive, Saint Louis University Public Law Review 27 St. Louis U. Pub. L. Rev. (2007 -2008) ,p 136 - 137.
  • 6See Aberson, D. Scott, Note: A Fifty -State Survey of Medical Monitoring and the Approach the Minnesota Supreme Court Should Take When Confronted with the Issue, William Mitchell Law Review32 Wm. MitchellL Rev. (2005-2006), p1114-1115.
  • 7See Herbert L Zarov, Sheila Finnegan, Craig A. Woods, and Stephen J . Kane, Medical Monitoring Claim for Asymptomatic Plaintiffs: Should Illinois Take the Plunge, DePaul Journal of Health Care Law12 DePaul J. Health Care L (2009), p 1 -2.
  • 8赵秀文.美国侵权法[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
  • 9张新宝.美国有害物体侵权行为法介评[J].环球法律评论,1994,16(1):81-88. 被引量:11
  • 10http://www, epa. gov/ttnatwO1/ttrban/aboutatsdr, pdf [ EB/ OL]. 2013-01-06.

二级参考文献22

  • 1张立洁.“毒奶粉”最后的救赎 将赔偿基金制度进行到底[J].三月风,2009,0(2):8-9. 被引量:1
  • 2张卫平.民事诉讼处分原则重述[J].现代法学,2001,23(6):89-95. 被引量:72
  • 3张铁薇.“风险社会”与侵权法的新理念[N].光明日报,2007-04-17(011).
  • 4王泽鉴.侵权行为[M].北京:北京大学出版社2009年版.
  • 5[德]克里斯蒂安·冯·巴尔.大规模侵权损害责任法的改革[M].贺栩栩,译.北京:中国法制出版社,2010:1-2.
  • 6[日]棚濑孝雄.现代侵权行为法[M].东京:有斐阁,1994.
  • 7[英]卡罗尔·哈洛.国家责任——以侵权法为中心展开[M].涂永前,马佳昌,译.北京:北京大学出版社,2009.
  • 8Robert M. Ackerman, The September l lth Victim Compensation Fund: An Effective Administrative Reponse to NationalTradgedy, 10 Harvard Negotiation Law Review 135,137(2005).
  • 9Francis E. McGovem , "The What and Why of Claims Resolution Facilities", 57 Stan. L. Rev. (2005), 1361.
  • 10马怀德,赵颖.我国公共应急法制的重要发展[M]//马怀德.应急管理法治化研究.北京:法律出版社,2010:12-22.

共引文献67

同被引文献50

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部