期刊文献+

论过当犯的罪过形式

On the Culpability Fault of Excessive Crime
下载PDF
导出
摘要 我国刑法规定的过当犯包括防卫过当和避险过当两种形式。过当犯在客观上超过了必要限度,在主观上却认为自己没有超过必要限度,这是一种事实上的认识错误。过当犯对过当结果持疏忽大意的过失,因此疏忽大意,防卫过当行为人才把明显超过必要限度的行为当作必要的行为,以至于发生了重大损害;避险过当行为人也才把较大的利益当作较小的利益而做出牺牲,以至于造成了不应有的损害。 The provisions of the criminal law include excessive defense and excessive necessity. Excessive crimes made a mistake. The doer objectively more than the necessary limit, subjectively but believe they have no more than necessary to limit. The excessive doer holds negligence attitude. And thus, the doer thinks excessive defense behavior obviously exceeds as the limits of necessity that had a great damage. And excessive necessity doer make sacrifices a greater benefit as a smaller interest to a greater damage.
作者 温建辉
机构地区 聊城大学法学院
出处 《聊城大学学报(社会科学版)》 2013年第2期111-117,共7页 Journal of Liaocheng University:Social Science Edition
基金 山东省高等学校人文社会科学研究项目(J11WB52):<罪过理论转型研究> 山东省教育科学规划课题(2011GG056):<审美素质在法学教育中作用研究>
关键词 防卫过当 避险过当 认识错误 疏忽大意 情感态度 Excessive defense, excessive necessity, cognition mistake, negligence, emotional attitude
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献10

  • 1何秉松,曹子丹.关于马克思主义犯罪观的几个理论问题(上)[J].政法论坛,1983,1(3):45-52. 被引量:3
  • 2孔凡军.对犯罪本质社会危害观理论与实践的几点反思[J].滨州学院学报,1994,0(S1):14-15. 被引量:1
  • 3温建辉.人性与人的本质新解[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2005,7(2):100-102. 被引量:12
  • 4陈兴良.规范刑法学[M].北京:中国人民大学出版社,2008.383.
  • 5赵廷光.犯罪的本质、起源与产生的原因.社会公共安全,1994,.
  • 6[苏]A-A.皮昂皮科夫斯基,等.苏联刑法科学史[M].曹子丹,等,译.北京:法律出版社,1984.
  • 7[意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚(M].北京:中国大百科全书出版社.1993.
  • 8温建辉.论社会危害性在犯罪概念中的核心地位[A].北京:中国人民公安大学出版社,2010.
  • 9陈泽宪,等.2010年中国刑法学年会论文集[c].北京:中国人民公安大学出版社,2010.
  • 10马克思恩格斯全集第3卷[M].人民出版社,北京,1960(第24页).

共引文献71

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部