期刊文献+

论我国证券纠纷解决机制的发展创新——证券申诉专员制度之构建 被引量:14

原文传递
导出
摘要 我国证券纠纷调解机制的建立在证券欺诈、内幕交易、操纵市场等侵权行为泛滥的背景下无疑具有积极意义,但现行制度还不足以适应我国证券业发展,还不能完全满足证券纠纷解决的需要。建议在借鉴境外成熟资本市场国家和地区FOS制度中的程序设计、处理结果的法律效力经验的基础上,立足本国实际,首先由证券公司发布单个承诺或共同发布会员自律公约,自觉履行小额证券纠纷调解协议的义务,然后分阶段逐步建立我国的证券申诉专员制度、金融申诉专员制度,明确调解协议或裁定的单方约束力,对处于弱势地位的投资者给予倾向性保护。
作者 杨东
出处 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2013年第3期51-61,共11页 Journal of Comparative Law
基金 教育部人文社会科学重点研究基地中国人民大学民商事法律科学研究中心自设项目(20100302704)的部分研究成果
  • 相关文献

参考文献31

二级参考文献47

  • 1吴弘,王菲萍.论证券欺诈民事责任的完善[J].华东政法大学学报,1999,7(3):29-35. 被引量:10
  • 2李志.美国ADR及其对中国调解制度的启示[J].山东法学,1994,9(4):50-52. 被引量:21
  • 3澳大利亚金融督查机构网站(WWW.10s.org.au/centric/home_page.jsp),2010年11月5日访问.
  • 4《港府将研究设立金融申诉专员处理相关投诉》,华夏联通网(http://www.hxuc.com/news_show.php?id=12021),2010年10月25日访问.
  • 5《设立投资者教育局及金融纠纷调解中心的建议》,资料来源于http://www.fstb.gov.hk/fsb/simpchi/ppr/consult/doc/consult_iec_fdrc_c.pdf,2010年10月25日访问.
  • 6《香港“金融纠纷调解中心”将于2012年面世》,人民网(http//htm.people.com,cn/GB/42273/13469237.html),2010年12月15日访问.
  • 7英国金融督查服务公司网站(www.financial-ombusman-service.org.uk),2010年10月25日访问.
  • 8《英国投资者保护救济制度特点及其对我们的启示》,陈共炎主编《证券投资者保护系列课题研究报告(3)》,北京中国财政经济出版社2008年4月出版.
  • 9英国金融申诉专员网站(http://www.financial-onlbudsman.org.uk/faq/businesses/answers/funding_a1.html),2010年11月513访问.
  • 10《金融业争议调解中心纠纷解决流程之主要事宜》,资料来源于新加坡金融管理局网站(http://www.mas.gov.sg/consllnler/stlllctured_products/fidrec_faqs_chinese.html),2010年11月5日访问.

共引文献170

同被引文献125

引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部