期刊文献+

论英国隐私法的最新转向——以Mosley案为分析重点 被引量:7

原文传递
导出
摘要 英国法传统上不承认独立的隐私权,对隐私主要通过衡平法上的保密理论、普通法上诽谤等侵权以及制定法来进行间接或部分保护。但在《欧洲人权公约》第8条的影响下,在英国国民对隐私保护日益增高之需要的压力下,在若干案例的铺垫下,Mosley案终于出现。作为里程碑式的案例,该案不仅重申了合理隐私期待,而且厘清了公共利益的内涵,更首次提出隐私权的独立存在,首次在侵犯隐私案中判决了高额赔偿金。尽管如此,该案并未宣告隐私权与自由表达权的对抗以前者完胜而结束,其革新意义有其限度和边界。
作者 郗伟明
出处 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2013年第3期104-119,共16页 Journal of Comparative Law
基金 国家社科基金项目"信赖意思原则研究"(08BFX026)阶段性成果
  • 相关文献

参考文献97

  • 1See Mosley v. News Group Newspapers, [2008] EWHC (QB) 687.
  • 2王黎黎.英国三大法律下的隐私权保护立法及其评价[J].求索,2012(3):143-145. 被引量:2
  • 3See Helen Fenwick & Gavin Phillipson, "Confidence and Privacy : A Re-Examination," 55 Cambridge L. J. 447,447 n. 4 (1996).
  • 4See James K. Weeks, "Comparative Law of Privacy," 12 Cleveland-Marshall L. Rev. 484, 485 ( 1963 ).
  • 5Lauren B. Cardonsky, Note, "Towards a Meaningful Right to Privacy in the United Kindom," 20 B. U. Int' l L. J. 393,399 (2002).
  • 6Albert v. Strange, 41 Eng. Rep. ll71(ChD. , 1849).
  • 7Duke of Queensbury v. Shebbee, (1758) 28 Eng. Rep. 924,924 (Ch.).
  • 8Neil M. Richards & Daniel J. Solove, "Privacy' s Other Path : Recovering the Law of Confidentiality," 96 Geo. L.J. 160 (2007).
  • 9Coco v. Clark, UK, R.P.C. 41, (1969).
  • 10ld. at 46.

二级参考文献11

  • 1S.Deakin,A.Johnstone and B.Markesinis,Markesinis and Deakin’s Tort Law(6th ed)(Oxford:Oxford Univer-sity Press,2008).p.819-820、831.
  • 2House of Lords[2003]UKHL 53.
  • 3[2004]2 A.C.406.
  • 4[1992]QB 727 CA.
  • 5[1997]AC 655.
  • 6[1997]2 ALL ER 426,House of Lords.
  • 7Mark Lunney,Ken Pliphant,Tort law Text and Materi-als(2nd edn)(Oxford:Oxford University Press,2003).p.739、737.
  • 8H.Fenwick,Civil Liberties and Human Rights(4th ed)(Routledge-Cavendish,2007).p.873.
  • 9[1991]FSR 62 p.4.
  • 10陈玉梅.隐私权的内涵略论[J].求索,2008(11):138-140. 被引量:5

同被引文献84

引证文献7

二级引证文献65

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部