摘要
内格里政治性地解读马克思,试图超越正统意义上的马克思,致力于主体性的确认和建构。传统马克思主义只关注历史过程的资本单维性,法兰克福学派仅仅将这一理论逻辑推向了极致,缺乏辩证的和政治的纬度,与之不同的是,后结构主义中的权力理论在根本上触及了历史发展过程的多元性和复杂性。历史的发展并不仅仅是资本统治劳动的历史,而更应该是劳动反抗资本的历史,劳动也是历史主体,而且一直作为资本主体的对立面而存在着,终将控制资本,实现自身的解放。
Negri explicates Marxism from political perspective, transcending the traditional view of capitalism. Frankfurt school furthers this theoretical logic, but with obvious shortage of politics and dia- lectics. Yet the post-structuralism blends with the diversity and complexity of the historical development, reflecting perspectives of capitalism.
出处
《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2013年第3期65-69,共5页
Journal of Hebei Normal University(Philosophy and Social Sciences)
基金
江苏大学高级技术人才科研启动基金项目(项目编号:11JDG176)
江苏省教育厅高校哲学社会科学指导项目(项目编号:2012SJD720001)