期刊文献+

基于对比语言学理论的助词“着”研究 被引量:1

原文传递
导出
摘要 1.引言 在汉语语法研究领域(包括对外汉语教学界),下述论点颇为流行:助词“着”、“了”、“过”等是现代汉语“体”范畴的标记,即它们是“体”范畴的标记词。但仔细分析之后,似乎是有问题的。《现代语言学词典》对“体”作如下定义:“对动词作语法描写的一个范畴,
作者 王焕池
出处 《汉字文化》 2013年第2期34-36,共3页 Sinogram Culture
  • 相关文献

参考文献6

  • 1金立鑫《“着”“了”“过”时体意义的对立及其句法条件》,《第七届国际汉语教学讨论会论文选》,2002.
  • 2克里斯特尔《现代语言学词典》,商务印书馆,2002.
  • 3潘文国《汉英对比纲要》,北京语言大学出版社,2002.
  • 4谭傲霜《虚词隐现的制约因素》,《对外汉语语法及语法教学研究》,商务印书馆,2006.
  • 5王葆华.存在构式“着”、“了”互换现象的认知解释[J].外语研究,2005,22(2):1-5. 被引量:25
  • 6Comrie, B. Aspect, Cambridge University Press, 1976.

二级参考文献5

共引文献24

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部