期刊文献+

刍议医疗损害技术鉴定二元化现状的应因之道

Call for the top-level policy as soon as possible to solve dual medical damage identification fundamentally
原文传递
导出
摘要 《侵权责任法》颁布实施已经2年多,国家立法机关及最高人民法院迟迟没有出台关于医疗损害技术鉴定的法律解释。一些省、直辖市出台了地方性规定,但做法各不相同,理论上并没有彻底解决鉴定二元化的问题。目前部分地区医疗损害司法鉴定似乎出现一种无序状态,严重影响了医疗损害争议案件的解决,急需尽快完善顶层设计,规范鉴定机制,尽快结束鉴定的二元化局面,为医疗损害争议案件诉讼的解决提供保障。 The Tort Liability Taw has promulgated and implemented more than 2 years, but the legislature and the Supreme Court have not issued the relevant provisions and judicial interpretation of the medical damage identifieation. A few provinces and municipalities have issued local regulations, but there are a lot of differences, nither the regulations can't completely solve the problem of dual identification basicly. Currently, it seems to be a disorder of medical damage identification, and this state seriously impact on the settlement of medical damage dispute cases. So we need improve the top-level policy as soon as possible, to standardize the identification mechanism and end the dual pathways imedietaly, to protect the medical damage dispute litigations,
出处 《中国卫生法制》 2013年第3期48-51,共4页 China Health Law
关键词 侵权责任法 医疗损害 司法鉴定 专家鉴定人 Tort Law Medical damage Judicial expertise Expert appraiser
  • 相关文献

参考文献8

  • 1刘鑫,梁俊超.论医疗损害技术鉴定危机与改革[J].证据科学,2010,18(4):409-424. 被引量:49
  • 2《江苏省高级人民法院、卫生厅关于医疗损害技术鉴定工作的若干意见(试行)》(江苏省高级人民法院审委会2010年第30次全体会议讨论通过).
  • 3《上海法院关于委托医疗损害司法鉴定若干问题的暂行规定》(沪高法[2010:]364号).
  • 4《浙江省高级人民法院民一庭关于审理医疗纠纷案件若干问题的意见(试行)(2010年7月1日).
  • 5《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》(京高法发[2010]第400号).
  • 6《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害技术鉴定若干问题的意见(试行)》(粤高法发[2011]56号).
  • 7《天津市高级人民法院关于审理医疗损害纠纷案件委托鉴定程序的通知(试行)》(津高法[2012]174号).
  • 8刘鑫,梁俊超.论我国医疗损害技术鉴定制度构建[J].证据科学,2011,19(3):261-274. 被引量:39

二级参考文献11

共引文献74

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部