期刊文献+

哈贝马斯商议民主理论的现实意义 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 哈贝马斯的商议民主理论被一些人看做是乌托邦的构想。但是,这种理想的建构包含了对于民主的本质的新理解:民主就是要探索正义制度,而不是进行权力的更迭。哈贝马斯在讨论商议民主的时候确实进行了理想的建构,但是,这种理想建构是方法论意义上的,其目的是要找出那些妨碍商议民主的要素。一旦这些要素找到之后,他就试图借助于一定的程序来克服这些要素,这种程序包含了制度化的商谈和非制度化的商谈。制度化的商谈是要把所有相关人平等商谈的原则加以制度化。公共领域中的商谈是非制度化的商谈。只有当公共领域具有中立性的时候,它才能过滤掉那些妨碍商议民主的要素。
作者 王晓升
出处 《黑龙江社会科学》 2013年第2期1-6,共6页 Social Sciences in Heilongjiang
  • 相关文献

参考文献2

  • 1哈贝马斯.在事实与规范之间[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2003.
  • 2鲍德里亚.象征交换与死亡[M].车槿山,译.南京:译林出版社,2006.

共引文献67

同被引文献63

  • 1燕继荣.协商民主的价值和意义[J].科学社会主义,2006(6):28-31. 被引量:117
  • 2王晓升.用交往权力制衡社会权力——重评哈贝马斯的商议民主理论[J].中山大学学报(社会科学版),2007,47(4):48-52. 被引量:5
  • 3[美]弗朗西斯·福山:《历史的终结与最后之人》,黄胜强、许铭原译,中国社会科学出版社2003年版,第17、118页.
  • 4Quoted from Hiroshi Fukurai & Richard Krooth, The Establishment of All-Citizen Juries as a Key Component of Mexico' s Judicial Re- form: Cross-National Analyses of Lay Judge Participation and the Search for Mexico' s Judicial Sovereignty, 16 Tex. Hisp. J.L. & Pol' y 37, 49 (2010).
  • 5See Jean Choi DeSombre, Comparing the Notions of the Japanese and the U. S. Criminal Justice System: An Examination of Pretrial Rights of the Criminally Accused in Japan and the United States, 14 UCLA Pac. Basin L.J. 103, 115 ( 1995 ).
  • 6See David A. Seuss, Paternalism Versus Pugnacity: The Right to Counsel in Japan and the United States, 72 Ind. L.J. 291, 296 (1996).
  • 7See J. Mark Ramseyer & Eric B. Rasmusen, Why Is the Japanese Conviction Rate So High? 30 J. Legal Stud. 53, 55 (2001).
  • 8See Susan Maslen, Japan and the Rule of Law, 16 UCLA Pac. Basin L.J. 281, 286 (1998).
  • 9See Jeff Vize, Torture, Forced Confessions, and Inhuman Punishments: Human Rights Abuses and the Japanese Penal System, 20 UCLA Pac. Basin L.J. 329, 331 (2003).
  • 10See J. Mark Ramseyer, The Puzzling (In) Dependence of Courts: A Comparative Approach, 23 J. Legis. Studies 721, 730 (1994).

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部