期刊文献+

性骚扰法律概念界定的比较分析——以美国模式和欧盟模式为视角 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 文章从美国和欧盟关于性骚扰概念的界定出发,对其反性别歧视和维护人格尊严为基础的两种立法模式进行比较分析,探寻这两种法律概念上的利弊并剖析性骚扰的本质,以期有益于我国性骚扰防治的立法与司法实践。
出处 《法制与经济》 2013年第8期116-118,共3页
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献29

  • 1《北京晨报》,2005年6月10日
  • 2余慧君.“各国对工作场所性骚扰之法律规范”[J].法学丛刊,.
  • 3“要案评说:我国首起同性性骚扰案宣判”,载《四川在线-华西都市报》2004年9月14日A6版.
  • 4管斌.“美国反性骚扰的规制沿革及启示”,载《劳动法评论》(第一卷),中国人民大学出版社2005年版,第372页.
  • 5高风仙.“性骚扰之法律概念探究”[J].法令月刊,.
  • 6瑞典《男女平等法》第6条.
  • 742U. S. C. § 2000e -5(g) (1998).
  • 8Barnes v. Train , 13 Fair Empl. Prac. Cas (NBA) 123(D. D. C. 1974).
  • 920 U. S.C. §168(a) (1988) .
  • 10Monica L. Sherer, No Longer Just Child' s Play: School Liability Under Title IX for Peer Sexual Harassment, University of Pennsylvania Law Review, Vol, 141:2119,2116( 1993 ).

同被引文献4

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部