期刊文献+

经理人卸责动机与高管变更——基于大股东掏空的视角 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 若公司大股东、董事会等内部治理机制有效,则当公司业绩下降时,高管变更的可能性将增加。但高管变更与公司业绩之间的敏感性至少还受这样两个条件的影响:(1)公司业绩的变动是否完全反映了高管的经营能力和努力程度?若不能,(2)高管能否游说董事会或大股东,以降低自身在公司业绩下降中的责任?以影响公司经营业绩的大股东掏空为切入点,检验该因素对高管业绩变更敏感性的影响,发现:高管变更与公司业绩存在显著负相关关系;大股东掏空对高管业绩变更的敏感性产生部分影响;实际控制人为地方政府时,大股东掏空显著降低了高管变更与业绩之间的敏感性。研究表明大股东的存在确实具有一定的治理效应,但若大股东存在掏空时,这种治理效应将会减弱。
作者 刘善敏
出处 《华南师范大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第2期100-110,共11页 Journal of South China Normal University:Social Science Edition
  • 相关文献

参考文献34

  • 1郑红亮.公司治理理论与中国国有企业改革[J].经济研究,1998,33(10):20-27. 被引量:194
  • 2E. Fama and M. Jensen. Separation of Ownership and Control. Journal of Law and Economics, 1983,26:301 - 325.
  • 3E. Fama and M. Jensen. Agency Problems and Residual Claims. Journal of Law and Economics, 1983,25 : 327 - 349.
  • 4Andrei Shleifer and Robert Vishny. Large Shareholders and Corporate Control. Journal of Political Economy, 1986,94:461 - 488.
  • 5M. Burkart, D. Gromb and F. Panunzi. Large Sharehold- ers, Monitoring and the Value of the Firm. Quarterly Journal of Economics, 1997,112:693 - 728.
  • 6S. C. Gilson. Management Turnover and Financial Dis- tress. Journal of Financial Economics, 1989,25 : 241 - 262.
  • 7L. Mark, De Fond and Chul W. Park. The Effect of Competition on CEO Turnover. Journal of Accounting and Economics, 1999,27:35 - 56.
  • 8M. Firth, P. Fung and O. Rui. Firm PegCormance, Gov- ernanee Structure and Top Management Turnover in a Transitional Economy. Journal of Management Studies, 2006,43 : 1289 - 1330.
  • 9D. Fan, C. Lau and M. N. Young. Corporate Govern- anee Effectiveness during Institutional Transition. Interna- tional Business Review, 2007,16:425 - 448.
  • 10龚玉池.公司绩效与高层更换[J].经济研究,2001,36(10):75-82. 被引量:234

二级参考文献158

共引文献2841

同被引文献37

引证文献3

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部