论辩证法的两种形式

近年来国内哲学界关于辩证法的研究在逐步升温，研究的思路与以往也很不相同。过去的辩证法研究和争论主要是在传统教科书的框架内进行，以完善其体系为目标，新近的研究则是以反思和批判传统教科书的辩证法理论为重要内容和基本思路，试图以“实践辩证法”、“实践理性的辩证法”或“实践哲学的辩证法”、“生存哲学的辩证法”，取代和扬弃以往的“思辨理性的辩证法”或“概念辩证法”。很显然，这种思路与现代西方哲学对理性主义哲学的批判相吻合，有人将之归为“后形而上学视野”的研究方式。本文主要基于哲学史和人类生活实践，针对传统教科书对辩证法理解和阐释的缺失以及当前辩证法研究的某种偏颇，对辩证法的两种不同表现形式作一些区分和分析。