期刊文献+

论法律推理中的道德衡量 被引量:1

On the Moral Judgment in Legal Reasoning
下载PDF
导出
摘要 法律推理中的道德衡量是推理主体在综合考虑具体语境的基础上进行的自觉道德权衡,它具有个体性、自觉性、语境性与可沟通性的特点。道德衡量不仅作用于法律推理的结论,影响着具体裁量结果,而且作用于法律漏洞修补、规则与原则冲突、原则与原则权衡之中,影响着推理理由的选择。由于其个体性和语境性,道德衡量有擅断和恣意的危险,但由于其自觉性和可沟通性,通过主体间的商谈,恣意和擅断又能够被规避。 The moral judgment in legal reasoning is a subject-self-conscious moral tradeoffs in the specific context. It has the characteristics of individuality, self-consciousness, context dependent and communicability. Moral tradeoffs not only play a role in the conclusion of legal reasoning, but also influence its process, the repair of loopholes in the law, the conflicts between regularity and principle, and the balance between principle and principle rights. Due to its individuality and context dependent, moral judgment has the risk to become wanton, but thanks to its self-consciousness and communicability, it is possible to effectively avoid the arbitrariness through the inter-subjectivity communication.
作者 齐建英
出处 《西北师大学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第3期104-109,共6页 Journal of Northwest Normal University(Social Sciences)
基金 国家社会科学基金项目"法律推理研究--语用学与语用逻辑的视角"(07BZX046)
关键词 法律推理 道德衡量 商谈 legal reasoning moral judgment inter-subjectivity communication
  • 相关文献

参考文献14

  • 1陈景辉.规则、道德衡量与法律推理[J].中国法学,2008(5):46-62. 被引量:34
  • 2[美]约瑟夫·弗菜彻.境遇伦理学[M].北京:中国社会科学出版社,1989:19.
  • 3[德]卡尔·拉伦茨 陈爱娥译.法学方法论[M].北京:商务印书馆,2003.200.
  • 4[德]魏德士.法理学[M].丁晓春,吴越.北京:法律出版社,2005.
  • 5陈林林.基于法律原则的裁判[J].法学研究,2006,28(3):3-15. 被引量:92
  • 6[美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999.
  • 7[英]K·R·波普尔.规范科学及其威胁[A].[英]I·拉卡托斯,A·马斯格雷夫编.批评与知识的增长[C].剑桥,1970.
  • 8[英]尼尔·麦考密克 姜峰译.法律推理与法律理论[M].北京:法律出版社,2005.149,216,17-48.
  • 9甘绍平.当代德性论的命运[J].中国人民大学学报,2009,23(3):80-88. 被引量:11
  • 10[美]伯顿.法律和法律推理导论[M].张志铭,解兴权,译.北京:中国政法大学出版社,2000.

二级参考文献120

同被引文献10

引证文献1

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部