期刊文献+

《意义新论》——第1章 疆域概览 被引量:1

原文传递
导出
摘要 本章首先概述了语义最小论的四个核心观点:(ⅰ)合乎语法的陈述句之语义内容是可做出真值判断的内容;(ⅱ)句子的语义内容由其句法结构与词汇内容充分决定;(ⅲ)自然语言中只存在数量有限的语境敏感性表达式;(ⅳ)即使不把握讲话者当下意向,语义内容的复取依然可能。然后,作者引入被视为最小论之"丧钟"的"语境转变论"(CSAs)。CSAs旨在表明,虽然在表层上不是语境敏感性的句子,事实上必定以某种不那么显现的方式是语境敏感性的。作者针对当下各种主要理论对CSAs的阐释,逐一进行分析对比、究根溯源,进而提出,这几种立场可看作处于一个级差量表上:量表的一端为相当标准的形式论视角(最小论),而另一端是相当标准的基于使用论的视角(场合论),其他几种立场(包括指示论、语境论、相对论)则程度不同地介于这两个极端之间。
出处 《当代外语研究》 2013年第4期56-72,共17页 Contemporary Foreign Language Studies
  • 相关文献

同被引文献21

  • 1刘龙根.Récanati真值条件语用学视角下的“所言”观[J].当代外语研究,2010(9):5-10. 被引量:3
  • 2Culbertson,J.& S.Gross.Are linguists better subjects?[J].The British Journal for the Philosophy of Science,2009(1).
  • 3Deutsch,M.Experimental philosophy and the theory of reference[J].Mind & Language,2009 (4).
  • 4Devitt,M.Experimental semantics[J].Philosophy and Phenomenological Research,2011 (2).
  • 5Devitt,M.Whither experimental semantics?[J].Theoria,2012(73).
  • 6Hofmann,F.Intuitions,concepts,and imagination[J].Philosophical Psychology,2010 (4).
  • 7Kripke,S.Naming and Necessity[M].Cambridge,MA:Harvard UP,1972.
  • 8Lam,B.Are cantonese-speakers really descriptivists? Revisiting cross-cultural semantics[J].Cognition,2010(115).
  • 9Ludwig,K.The epistemology of thought experiments:First person versus third person approaches[J].Midwest Studies in Philosophy,2007 (31).
  • 10Machery,E.Thought experiments and philosophical knowledge[J].Metaphilosophy,2011 (3).

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部