院士老龄关键在于“重量不重质”的评价体系

下载PDF

导出

摘要其实，院士的平均年龄问题本身，并不能算是一个真正的“问题”。院士是一种荣誉称号，在大多数国家还是终身性的荣誉称号，平均年龄大，直接反映出来的情况是科学精英们的平均健康状况良好，而且可以预见，各个国家的院士们的平均年龄都会往“大”的方向发展。比平均年龄更有意义的指标，是较年轻院士的人数或所占比例，这个更能反映出一个国家科学技术发展的实力和后劲？

作者韩晓波

出处《山东教育》 2013年第5期61-61,共1页

关键词院士评价体系科学技术发展重量老龄平均年龄年龄问题健康状况

分类号 G623.503 [文化科学—教育学]

引文网络
相关文献

1李建英.浅谈物理教学的意识培养[J].青少年日记（教育教学研究）,2012(10):17-17.
2陶加岩,王丰义.小学阅读教学有效性研究[J].课外语文,2016,0(6):83-83. 被引量：2
3薛天涛.新课标下的历史作业观[J].历史教学,2005(7):78-78. 被引量：2
4宋胜利,刘立华.从解题错例中分析高中数学难点及认知偏差[J].高中数理化,2015,0(12):14-14. 被引量：2
5朱光栋.欲穷千里目,更上一层楼——高考作文升格技法例谈[J].青苹果,2010(4):25-28.
6冯伟功,张恩,黄振永.关于独立学院内涵式发展的思考[J].中国科教创新导刊,2013(29):126-126.
7詹暑光.浅谈小学数学作业设计的整合优化[J].时代教育,2016,0(14):252-252.
8殷洪松.备课≠写教案[J].中国教育与社会科学,2009(1):88-89.
9黎刚宁,陈霞.怎样发挥女教职工的主体作用[J].学校党建与思想教育（下旬）,2010(9):56-56.
10何丽英.思想政治课教学的三要点[J].考试（教研版）,2009(3):35-35.

山东教育

2013年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...

院士老龄关键在于“重量不重质”的评价体系

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史