期刊文献+

论国际海运中的合同相对性突破与诉因 被引量:3

Breaching of Privity of Contract and Cause of Action in International Carriage of Goods by Sea
下载PDF
导出
摘要 从合同相对性突破的理论、提单权利性质学说和国际海上货物运输实践来看,交货托运人、提单持有人、收货人等货方与承运人之间存在合同相对性突破关系,是运输合同相对性突破的主体。适用我国《海商法》时,货方与实际承运人之间通常不存在合同相对性突破的关联。货方对承运人的诉因一般为违约,对实际承运人诉因一般为侵权,少数情况下才会出现诉因选择权。 Based on theories of breaching of privity of contract, character academics of rights bill of lading and practices of carriage of goods by sea, the cargo owner parties, including actual consignors, holders of bill of lading and consignees, are subjects of breaching of privity of transport contract. Under Chinese Maritime Law, there are generally non-existent relationship of breaching the privities of contract between the cargo owner parties and the actual carriers. Cargo owner parties' cause of action against carriers is generally breach of contract; the cause of action for the cargo owner parties to bring against actual carriers is usually tort, and the right of choice of cause of action exists in few cases.
作者 李天生
出处 《天津大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第3期280-283,共4页 Journal of Tianjin University:Social Sciences
基金 中央高校基本科研业务费资助项目 大连海事大学优秀科技创新团队培育计划资助项目(2012TD030)
关键词 货方 承运人 实际承运人 合同相对性突破 诉因 cargo owner parties carriers actual carriers breach of the privity of contract cause of action
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献15

  • 1常宏,李东琦.论法定形式对合同效力的影响[J].当代法学,2002,16(6):118-124. 被引量:2
  • 2张耕.质疑无效合同性质的绝对化[J].法学,2005(5):116-119. 被引量:14
  • 3谢怀拭译.德意志联邦共和国民事诉讼法[M].北京:中国法制出版社,2001.68、205-206.
  • 4尹田.契约自由与社会公正的冲突与平衡[M]//染彗星.民商法论丛(第2卷).北京:法律出版社,1999.
  • 5史尚宽.民法总论[M].台湾:荣泰印书馆,1978.
  • 6许士宦.文书之开示与秘匿.台大法学论丛,2003,(4).
  • 7中村英郎 陈刚 译.新民事诉讼法讲义[M].北京:法律出版社,2001.300.
  • 8[德]康拉德·茨威格特 海因·克茨.合同形式[J].中外法学,2000,(1):91-91.
  • 9[德]海因·克茨 周忠海译.欧洲合同法(上卷)[M].北京:法律出版社,2001.123.
  • 10王利明,崔建远.合同法新论·总则[M].北京:中国政法大学出版社,1998.566.

共引文献66

同被引文献13

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部