期刊文献+

论司法介入竞技性体育纠纷的正当性——兼对特别权力关系的质疑 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 在处理竞技性体育纠纷时存在着司法审查的缺失。特别权力关系理论应成为权利保护和行政法治实现过程中必须破除的迷思。以体育行会的"特别权力"、竞技性体育纠纷的特性、对行会民主功能的破坏和不利于自治权的保障为依据而形成的反对司法介入竞技性体育纠纷的理由值得商榷。体育功能和价值具有多样性,体育行会的民主自治功能可能产生异化,当事人的公权利可能受到体育行会行为的不利影响。凡是涉及体育俱乐部、裁判和运动员等当事人权益的竞技性管理纠纷,都应当纳入行政诉讼的受案范围,行政诉讼法应当作出相应的完善。
作者 邓志 伏创宇
出处 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2013年第6期104-112,共9页 Political Science and Law
基金 2011年度湖南省哲学社会科学基金项目"法治视野下特别权力关系问题研究"(项目编号:11YBA118)的研究成果
  • 相关文献

参考文献16

  • 1Otto Mayer, Deutsches Verwaltungsrecht,1, Aufl., 1898, S.109.
  • 2[日]室井力 吴微译.《日本现代行政法》[M].中国政法大学出版社,1995年版.第51、34页.
  • 3James A.R. Nafziger,Section II?Dispute Resolution in the Arena of International Sports Compe- tition,The American Journal of Comparative Law, 50 Am. J. Comp. L. 161.
  • 4郭树理.论司法对体育行会内部纠纷的干预[J].北京市政法管理干部学院学报,2003(3):26-30. 被引量:29
  • 5[新西兰]珍妮特·麦克林.《中间团体与国家》,载[新西兰]迈克尔·塔格特编.《行政法的范围》,金自宁、钟瑞华译,中国人民大学出版社2006年版,第197页.
  • 6Aaron N. Wise&Bruse S. Meyer, Internationnal Sports Law and Business, Vol. II, Kluwer Law Inter- national, p. 1997 p. 1462.
  • 7[英]保罗·克雷格.《公法对私权力的控制》,载[新西兰]迈克尔·塔格特编.《行政法的范围》,金自宁、钟瑞华译,中国人民大学出版社2006年版,第238-239页.
  • 8[加拿大]大卫·穆兰.《边缘地带的行政法》,载[新西兰]迈克尔·塔格特编.《行政法的范围》,金自宁、钟瑞华译,中国人民大学出版社2006年版,第186页.
  • 9[美]E.博登海默:《法理学——法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第229页.
  • 10管瑜珍.社团自治离不开法律?——以社团规章的司法介入为例[J].行政法学研究,2007(2):35-39. 被引量:8

二级参考文献14

共引文献125

同被引文献91

引证文献5

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部