期刊文献+

工伤认定的程序理性——以相对人之参与权视角 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 作为劳动者获得工伤待遇的必经之路,工伤认定不仅牵涉到错综复杂的事实判断与法律评价,更紧密关联于被灾劳动者的生存之权,认定之责可谓重要而且艰巨。但行政机关却出于对效率、成本的考量,而一直坚守着封闭、神秘的程序设计,当事人既无从参与,更无从知悉认定的原委与真相。从程序正义角度观之,难免遭疑。此时,问题被卡在程序本身的正义性与经济性这两难之中,前者要求充分参与,后者则力求简约。在二者之间,真正的出路并不是某个极端,而应是一种平衡。在公正面向上,当以正式听证保障参与之权;在成本面向上,则以简易设计促进效率提升。二者既相互界分又相互连结,力求在平衡与互动中实现整体效益的最优。
作者 郑晓珊
机构地区 清华大学法学院
出处 《甘肃政法学院学报》 CSSCI 北大核心 2013年第3期10-18,共9页 Journal of Gansu Political Science and Law Institute
  • 相关文献

参考文献35

  • 1John Fabian Witt,The Accidental Republic: Crippled Workingmen, Destitute Widows, and the Remaking of American Law[M]. Harvard University Press,2006.
  • 2Robert S. Summer, Evaluating and Improving Legal Procedural--A Plea for "Process Values"[J]. Cornell L. Rev. 1974 (60).
  • 3Arthur Larson , Workers" Compensation Law : Cases, Materials and Text[M]. second edition, NY : Matthew Bender, 1992 :524,742.
  • 4Charles H. Koch, Jr. , A Community of Interest in the Due Process Calculus[J].Houston L. Rev. 2000 (37):635.
  • 5H. W. R. Wade&C. F. Forsyth, Administrative Law, Clarendon Press. Oxford,1994, pp. 494.
  • 6Buss, Procedural Due Process for School Discipline--Probing the Constitutional Outline, [J] U. Pa. L. 1971 (119):545-- 577.
  • 7M. D. Bayles, Principles for Legal Procedure[J] . Law and Pilosophy, 1986(5) :57.
  • 8Mathews v. Eldridge,424 U.S. 319, 96 S. Ct. 893,U. S. Va. 1976. February 24, 1976 (Approx. 19 pages).
  • 9Kenneth Culp Davis , Administrative Law Treatise[M]. West Pub. Co. 1958:34.
  • 10Allan Lind and Tom Tyler, The social Psycholgy of Procedual Justice[M]. New York: Plenum,1988.

二级参考文献2

  • 1谢振民 编著张知本 校订中华民国立法史[M].
  • 2郭大力,王亚南译,马克思.资本论[M]人民出版社,1966.

共引文献38

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部