期刊文献+

中日内部控制制度的比较 被引量:1

Sino-Japan Comparison of internal control
原文传递
导出
摘要 在日本,《公司法》和《金融商品交易法》都有有关内部控制的规定,《公司法》的相关规定更倾向于公司整体层面,而《金融商品交易法》的相关规定更倾向于财务报告的准确性。虽然两部法律规定的内部控制制度方面存在各种差异,但其本质是一样的,就要求全方位的内部控制体制的完善。为了保障内部控制制度的正常运行,在法律上需要规定董事对内部控制制度建立的勤勉义务。 In Japan, the "Company Law" and "Financial Instruments and Exchange Act", they provide for internal control. Regulations of the Corporate Law emphasize overall respect in the company. And Regulations of Financial Instruments and Exchange Act emphasize accuracy of the financial reporting. Although internal controls for which two laws provide have a lot of differences, but these essence are the same. These internal controls should pay attention to the total process of the company management. In order to secure normal operation of internal control, the duty of the diligence of directors about establishing internal control in company should be emphasized.
作者 佐藤孝弘
出处 《亚太经济》 CSSCI 北大核心 2013年第3期82-87,共6页 Asia-Pacific Economic Review
关键词 内部控制 中日比较 勤勉义务 internal control Sino-Japan Comparison the duty of the diligence
  • 相关文献

参考文献13

  • 1[日]日本取缔役协会.内部统制の责任と现状[M].税务经理协会,2008年版:61-111.
  • 2[日]小林秀之.内部統制と取締役の責任[M].学陽書房,2007年版: 18-134.
  • 3[日]大谷郁夫.裁刻?例実例から学ぶ企業不祥事を防ぐ内部統制システム.中央経済社, 2007年版: 268.
  • 4[日]日本取締役協会.内部統制の責任と現状[M].税務経理協会,2008年版: 61-111.
  • 5[日]小林秀之.内部統制と取締役の責任[JJ.学陽書房,2007年版: 18-134.
  • 6[日]日本取締役協会.内部統制の責任と現状.税務経理協会,2008年版: 61-111.
  • 7[日]町田祥弘.内部統制の知識[M].日経文庫,2008年版: 97.
  • 8[日]日本取締役協会.内部統制の責任と現状.税務経理協会,2008年版: 61-111.
  • 9[日]小林秀之.内部統制と取締役の責任[M].学陽書房,2007年版: 18-134.
  • 10[日]尾崎安央.内部統制の責任と現状[M].法律時報,2008 (3): 26.

二级参考文献6

共引文献14

同被引文献8

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部