维持性血液透析径路比较研究

目的:对当前较常用三种维持性血液透析路径进行比较分析,以期为临床科学选择提供可靠依据。方法:对我院2006年5月至2011年5月接受维持性血液透析患者的临床资料进行回顾性分析,比较分析人造血管内瘘、中心静脉置管、自体动静脉内瘘三种路径的感染发生及开通率情况,其中CVC12例,AVF11例,AVG12例。结果:CVC首次开通率明显高于AVF和AVG(P<0.05);AVF首次开通率高于AVG(P<0.05);AVG再次开通率高于CVC和AVF(P<0.05);CVC和AVF再次开通率无明显差异(P>0.05)。在感染发生率方面,AVF最低,其次为AVG,再次为CVC。结论:当前临床较常用的三种维持性血液透析路径虽各具优势,但综合考虑应首选AVF作为血管径路,如果患者血管条件限制,可采取AVG作为血管路径,降低CVC的路径选择。