期刊文献+

两种经验与两种概念——评概念主义与非概念主义之争 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 概念主义者与非概念主义者之间的争论主要源于对"经验"和"概念"这两个概念的不同理解,在不澄清这两个概念的情况下,双方很难通过争论来达成共识。两者对于"经验"的不同定义则进一步导致了两者对"概念"的不同定义。若不能对概念的形成机理问题达成共识,就很难消除两者间的分歧。另外,对概念形成机理的研究同时可将该争论引向更具价值的方向。
作者 闫春晖
机构地区 南京大学哲学系
出处 《湖北大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第3期41-43,共3页 Journal of Hubei University(Philosophy and Social Science)
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Wilfred Sellars.Epistemic Principles[M]//Ernest Sosa and Jaegwon Kim( eds ).Epistemology : An Anthology.Oxford : Blackwell, 2000.
  • 2I Gareth Evans.The Varieties of Reference[M].John McDowell(ed).New York:Oxford University Press, 1982.
  • 3John McDowelI.Mind and World[M].Cambridge:Harvard Univeity Press, 1996.
  • 4John McDowell.Reply to Commentators[J].Philosophy and Phenomenological Research, 1998,58(2 ).
  • 5Arthur Collins.Beastly Experience[JJ.l'hilosophy and Fhenomenological Research, 1998, b3 2 ).
  • 6Bill Brewer.Do Sense Experiential States Have Conceptual Content?[M]//E.Sosa and M.Steup (eds).Contemporary Debates in Epistemology. Oxford : Blackwell, 2005.

同被引文献14

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部