期刊文献+

罗素与斯特劳森的指称理论之争

下载PDF
导出
摘要 指称理论是分析哲学探讨的一个重要话题。罗素认为,意义即指称,而斯特劳森对此进行反驳,认为意义跟指称不同,语句或语词指的是意义,而语词的使用说的是指称,语句的使用则涉及真假。因此,两人观点的根本区别在于是否应该区分意义和指称。通过分析意义和指称,可以进一步深化对真假理论的研究。
作者 孙怡 秦姗姗
出处 《青年与社会(下)》 2013年第2期285-285,共1页 Youth and Society
  • 相关文献

参考文献7

  • 1刘叶涛,张力锋.国内专名与通名理论研究述评[J].燕山大学学报(哲学社会科学版),2011,12(4):19-23. 被引量:1
  • 2刘叶涛.克里普克论同一与专名的严格性[J]哲学研究,2007(增刊):96.
  • 3Russell. B. Human Knowledge:Its Scope and limits[M].{H}Routledge,London,2009.86.
  • 4Russell. B. Mr. Strawson on Referring[J].{H}MIND,1957.385-389.
  • 5刘叶涛.克里普克论同一与专名的严格性[J]哲学研究(增刊),200796.
  • 6Russell.B. Human Knowledge:Its Scope and limits[M].{H}Routledge,London,2009.86.
  • 7Russell.B.Mr. Strawson on Referring[J].{H}MIND,1957.385-389.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部