期刊文献+

质疑与回应:教育哲学的一次申辩 被引量:2

Questioning and Responding:Defense of Education Philosophy
下载PDF
导出
摘要 目前,对教育哲学的质疑有三:一是教育哲学是高妙的空谈,于实践无益(大众的质疑);二是教育哲学对教育事实的研究不科学、不专业(科学主义的质疑);三是所谓的好教育是不存在的,好教育根本上由时代决定(历史主义的质疑)。这些质疑基本上都源于对教育哲学本质的误解。回应这些质疑应认识到,教育哲学的本质是对好教育的爱和追求,它坚持从常识世界出发去反思和理解教育本身,以实现最终的上升。教育哲学在根本上乃是一种无知之知。教育实践的真正改善只有经由教育哲学才得以可能。 There are three aspects of doubt about Education Philosophy now. The first, education philosophy is empty talk, and is not good for practice (the masses' doubts); the second, education philosophy is not scientific research on education facts (scientism's doubts); the third, there is no good education, good education is determined by the history (historicism's doubts). All these doubts stems from a misunderstanding of education philosophy. Responding these questions, we should realize that the essence of education philosophy is to pursue good education. Education philosophy insists that we should understand the education from the common sense in order to achieve the final rise. Education philosophy is a fundamentally know of ignorance. The improvements of educational practice relies on the education philosophy.
作者 孔令新
出处 《教育理论与实践》 CSSCI 北大核心 2013年第5期3-7,共5页 Theory and Practice of Education
关键词 教育哲学 价值中立 实证主义 历史主义 education philosophy value neutrality positivism historicism
  • 相关文献

参考文献10

  • 1柏拉图 郭斌和等(译).理想国[M].北京:商务印书馆,1986.272-277.
  • 2施特劳斯.古典理性主义的重生[M].郭振华,等译.北京:华夏出版社,2011:73.
  • 3马克思·韦伯.学术与政治[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2005.105.
  • 4马克思·韦伯.社会科学方法论[M].韩水法,等译,北京:中央编译出版社,1999.
  • 5施特劳斯.什么是政治哲学[M].李世祥等译.北京.华夏出版社,2011.62.
  • 6胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文,译.北京:商务印书馆,2008.
  • 7列奥·施特劳斯.自然权利与历史[M].彭刚,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2003.
  • 8吴康宁.赞同? 反对? 中立?——再论教育改革的社会基础[J].教育学报,2011,7(4):4-10. 被引量:16
  • 9列奥·施特劳斯,约瑟夫·克罗波西[J].李洪润等译.北京:法律出版社,2009.59.
  • 10艾伦·布卢姆.美国精神的封闭[M].南京:译林出版社,2007:304,300,309.

二级参考文献15

共引文献151

同被引文献25

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部