期刊文献+

司法判决与金融创新——以法院裁判对金融合同条款的影响为例分析 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 作为司法力量规制的形式之一,法院裁判的法律公信力和强制力会对金融创新产生重要的影响,这种影响可以渗透、细化到金融创新的各个方面。同时,该种影响的程度、范围也与法院的审判制度设置、权力结构设置紧密关联。当前市场的金融创新已逐渐融入经济生活、市场的各个环节之中,法院判决的作出就必须考虑该项裁判对金融市场、金融行业、金融机构乃至金融产品安排等事项的作用力预期。因此,应理解金融创新的具体内涵,认清何种形式的金融事项与金融创新紧密相关,并了解一国之审判制度对于司法判决的影响,从而判断影响司法判决对金融创新作用力大小的因素、作用力的范围以及金融创新对此可能产生的应变。
作者 倪心田
出处 《山东行政学院学报》 2013年第3期107-112,124,共7页 Journal of Shandong Academy of Governance
  • 相关文献

参考文献14

  • 1陈秧秧.司法判决与金融创新:债权契约中保护性约定的一个案例[M].北京:法律出版社,2011:404-409.
  • 2孙千惠.熊彼特视野下的创新理论对经济发展的启示[J].山东省农业管理干部学院学报,2010,27(4):66-67. 被引量:4
  • 3刘光辉.对金融创新内涵界定的思考[J].财政与发展,2003(12):20-21. 被引量:8
  • 4杜江.美国审判制度[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2004,30(4):75-79. 被引量:2
  • 5最高人民法院.最高人民法院关于司法解释工作的规定(法发[2007]12号)[DB/OL].(2007-04-01)[2013-03-01].http://www.1awtime.cn/info/laodong/ldzysOs/20091103330734.html.
  • 6最高人民法院.最高人民法院民事审判第二庭关于对云南高院关于股份转让合同的履行期限跨越新旧公司法如何适用法律的请示的答复([2007]民二他字第3号)[DB/OL].(2007一05-16)[2013-03-01].http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/SLC.asp?Gid=145396.
  • 7刘文辉.浅析委托理财合同保底条款的法律效力[CJ/OL].(2012-08-31)[2013-03-01].http://www.110.com/ziliao/article-10186.html.
  • 8上海市高级人民法院.上海市高级人民法院(2005)沪高民二(商)终字第6号民事审判书[DB/OL].(2005-01-21)[2013-03-1].http://www.1awxp.com/case/c143895.html.
  • 9圣才学习网.上海高院认定委托理财合同的保底条款无效[CJ/OL].(2012-08-31)[2013-03-1].http://yingyu.100xuexi.com/view/examdata/20100723/657E92FF-AA9E-4A5B-B55C-E39039F8EDE8.html.
  • 10新浪财经.保底条款是理财纠纷主因,投资者多处于弱势[CJ/OL].(2012-08-31)[2013-03-1].http://finance.sina.com.cn/money/lefa/20110212/11499365423.shtml.

二级参考文献11

共引文献25

同被引文献33

引证文献3

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部