期刊文献+

参芍胶囊和脑立清胶囊治疗高血压的近期疗效比较 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的分析参芍胶囊和脑立清胶囊治疗高血压的近期疗效差异。方法取2009~2010年在我院就诊的100例原发性高血压患者的临床资料,根据口服降压药物不同随机分为参芍胶囊组与脑立清胶囊组各50例。比较两组患者的治疗有效率、负面情绪评分、并发症发生率差异。结果两组接受治疗后4周均较治疗前有显著性差异(P<0.01),二组间比较无统计学意义;参芍胶囊组患者接受治疗后的临床疗效明显优于脑立清胶囊组患者(P<0.05);参芍胶囊组患者的负面情绪评分明显低于脑立清胶囊组患者(P<0.05);参芍胶囊组患者接受治疗后的1年内并发症发生率明显低于脑立清胶囊组患者(P<0.05)。结论参芍胶囊可更加有效的治疗高血压疾病、降低患者负面情绪及并发症的发生率。
出处 《时珍国医国药》 CAS CSCD 北大核心 2013年第5期1184-1185,共2页 Lishizhen Medicine and Materia Medica Research
基金 河北省医学科学研究重点指令性项目(No.20100001)
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献19

  • 1覃天锦,刘其勇,王同成.替米沙坦和赖洛普利降压及对尿酸作用的比较[J].中国心血管病研究,2006,4(8):603-604. 被引量:11
  • 2党爱民,刘国仗,张宇辉,陈改玲.血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂干预高血压患者尿酸代谢的对比研究[J].中华心血管病杂志,2006,34(10):882-885. 被引量:59
  • 3何菊萍.氯沙坦治疗高血压合并高尿酸血症43例疗效观察[J].实用临床医学(江西),2007,8(2):33-33. 被引量:6
  • 4宋立人,洪恂,丁绪亮,等.现代中医药学大辞典[M].北京:人民卫生出版社,2001:498,644.
  • 5Donnelly R,Meredith PA, Miller SH, et al. Pharmacodynamie modling of the antihypertensive response to amlodipine. Clin Parmaeol Ther, 1993:54:303-310.
  • 6Parati G, Onboni S, Rizzoni D. The smoothness index: a new reproducible and clinically relevant measure of the homogeneity of the blood pressure reduction with treatment to hypertension. Hypertension, 1998, 16:1685-1691.
  • 72004年国际第六届高血压联盟学术会议.中闰高血压防治指南.2005,8:76-77.
  • 8Pickering TC, Hall JE, Appel I.J, et al. Recommendations for blood pressure measurement in humans and experimental animals partl: blood pressure measurementin humans. Hypertension, 2005,45:142-161.
  • 9White WB. Relevance of blood pressure variation in the circadian onset of cardiovascular events. Hypertens suppl, 2003,21:9-15.
  • 10Kuramoto K, Ichikawa S, Hirai A. Azelnidipine and amlodipine: a comparison of their pharma-cokinetics and effects on ambulatory blood pressure. Hypertens Res, 2003,26: 201-208.

共引文献37

同被引文献34

引证文献2

二级引证文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部