期刊文献+

腰硬联合麻醉与单纯硬膜外麻醉用于孕妇剖宫产的疗效对比 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的比较腰硬联合麻醉与单纯硬膜外麻醉用于孕妇剖宫产的疗效。方法选取我院2010年2月至2012年11月期间收诊的468例足月妊娠孕妇为研究对象,所有孕妇均自愿行剖宫产并自愿接受镇痛措施,采用随机数字表法分为对照组和观察组,对照组中234例孕妇行单纯硬膜外麻醉分娩,观察组85例孕妇行腰硬联合麻醉分娩,以两组孕妇麻醉起效时间、麻醉至手术开始时间、痛觉恢复时间、运动恢复时就按、术中孕妇视觉模拟疼痛评分(VAS)、不良反应发生率、新生儿阿氏评分为观察指标对比分析两组的效果。结果观察组的麻醉起效时间、麻醉至手术开始时间以及术中孕妇视觉模拟疼痛评分(VAS)均明显少于对照组,痛觉恢复时间和运动恢复时间均明显长于对照组,白蛋白(ALB)的含量明显高于对照组,所有差异均具有统计学意义(P<0.05);两组新生儿阿氏评分和不良反应发生率之间比较均无显著差异(P>0.05)。结论腰硬联合麻醉用于产妇分娩的镇痛效果好于单纯硬膜外麻醉,不会增加不良反应,对新生儿无明显副作用,值得在临床上大力推广使用。
出处 《中国医药指南》 2013年第12期499-500,共2页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献9

  • 1吕洁,陈霞,刘秀芳,嵇家燕.腰麻-硬膜外联合麻醉在急诊剖宫产术的应用[J].临床麻醉学杂志,2006,22(6):474-475. 被引量:72
  • 2Lifschitz R,Jedeikein R.Spinal epidural anaesthesia.A new combination system.Anaesthesia,1992,47(6):503-506.
  • 3Choi DH,KIM JA,Chung IS.Comparison of combined spinal epidural anesthesia and epidural anesthesia forcesarean section.Acta anaesthesiol Scand,2000,44(2):214-219.
  • 4黄佳佳.利多卡因复合芬太尼用于剖官产硬膜外麻醉效果的研究[J].杭州:浙江大学,2007.
  • 5Alley EA, Kopacz DJ, McDonald SB, et al. Hyperbaric spinal levobupiva - caine : a comparison to racemic bupivacaine in volunteers [ J ]. Anesth Analg,2002,94( 1 ) : 188 - 193.
  • 6Cappelleri G, Aldegheri G, Danelli G, et al. Spinal anesthesia with hyperbaric levobupiva- caine and ropivacaine for outpatient knee arthroscopy : a prospective, randomized, double - blind study [ J ]. Anesth - Analg, 2005, 101 (1) :77 -82.
  • 7刘俊杰 赵俊.现代麻醉学第2版[M].北京:人民出版社,1996.964~970.
  • 8申富生,冯巧荣,张海良,宋学平,江双霞,任安虎,杨丽英.甲磺酸罗哌卡因腰硬联合麻醉在基层开展剖宫产手术中的应用研究[J].中国实用医药,2008,3(11):38-39. 被引量:11
  • 9陈桂英.腰-硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术中麻醉效果比较[J].西南军医,2009,11(4):674-675. 被引量:32

共引文献21

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部