心肺复苏方式的临床效果对比分析

目的:分析比较两种不同方式在心跳呼吸骤停进行心肺复苏(CPR)时的应用效果。方法:对56例患者在复苏前条件基本相同的情况下,分为两组,机控组运用心肺复苏机对急诊心脏呼吸骤停患者行机械心肺复苏,胸外按压和呼吸支持均使用心肺复苏机;人工组采用标准心肺复苏术,人工胸外按压加呼吸机容量控制通气实施标准心肺复苏,且胸外按压实行2～4人交替进行。两组在使用复苏药物及电击除颤等抢救措施应用基本相同的情况下,比较两组病例心肺复苏术后氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度、收缩压情况以及按压有效率等五项指标。结果:两组的氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度无显著差异(P>0.05);机控组的收缩压及按压有效率两项指标明显优于人工组(P<0.05)。结论:人工标准心肺复苏方式和采用心肺复苏机心肺复苏的方式比较,后者在循环支持方面具有明显优势,可望有效提高心肺复苏成功率,值得临床推广应用。