期刊文献+

丙泊酚复合舒芬太尼用于无痛胃肠镜的临床观察 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的通过对丙泊酚配伍不同浓度的舒芬太尼用于无痛胃肠镜诊疗的麻醉效果及副作用的观察,探讨其用于无痛胃肠镜诊疗的安全性和可行性。方法将240例ASAⅠ~Ⅱ级行胃肠镜诊疗的患者,随机分为四组(每组60例)。观察组(A、B、C组):丙泊酚分别复合0.05、0.1、0.15μg/kg舒芬太尼进行麻醉;对照组(D组):单纯应用丙泊酚进行麻醉。四组均待患者入睡后开始进行胃肠镜诊疗。术中根据患者的反应酌情追加丙泊酚10~50mg。记录用药前、用药后2min及手术结束时的MAP、HR、SpO2、丙泊酚的总用量,意识恢复和定向力恢复时间,术中呼吸抑制和术中肢动反应的发生率。结果 A、B组和D组在用药后2min MAP、HR和SpO2均有下降,组间比较无显著性差异,但与组内基础值比P〈0.05;C组在用药后2min MAP、HR及SpO2均明显下降,组间组内比较有显著性差异(P〈0.05);A组丙泊酚总用量及意识恢复时间、定向力恢复时间与D组比无显著性差异;B组与C组丙泊酚总用量及意识恢复时间、定向力恢复时间均低于D组(P〈0.01);肢动反应:B、C组均为Ⅰ级.A组II级占6.6%;D组II级占13.3%。结论丙泊酚复合适当剂量的舒芬太尼(0.1μg/kg)用于无痛胃肠镜诊疗麻醉,不仅镇痛、镇静效果好、副作用少,且缩短离院时间,是一种安全、可行的麻醉方法。
出处 《中国医药指南》 2013年第13期260-261,共2页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献44

  • 1李平,薛富善,刘毅,刘鲲鹏,许亚超,张国华,李成文,孙海涛.小剂量芬太尼预防小儿直接喉镜经口气管插管心血管反应的效果[J].实用儿科临床杂志,2006,21(15):1031-1033. 被引量:13
  • 2徐建国,临床麻醉学杂志,1998年,14卷,77页
  • 3Howie MB, Smith DF, Reiley TE, et al. Postoperative course after sufentanil or fentanyl anesthesia for coronary artery surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth, 1991:5:485-489.
  • 4Philbin DM, Rosow CE, Schneider RC, et al. Fentanyl and sufentanil anesthesia revisited: how much is enough?Anesthesiology, 1990:73:5-11.
  • 5Bailey PL, Streisand JB, East KA, et al. Differences in magnitude and duration of opioid-induced respiratory depression and analgesia with fentanyl and sufentanil. Anesth Analg, 1990:70:8-15.
  • 6Bowdle TA, Ward R J. Induction of anesthesia with small doses of sufentanil or fentanyl: dose versus EEG response,speed of onset and thiopental requirement.Anesthesiology,1989:70:26-30.
  • 7Sperry R J, Bailey PL, Reichman MV, et al. Fentanyl and sufentanil increase intracranial pressure in head trauma patients. Anesthesiology, 1992:77:416-420.
  • 8Wehlstabl C, Mayer N, Richlhlg B, et al. Effects of sufentaml on hltracranial pressure in neurosurgical patients.Anesthesia, 1991:46:837-840.
  • 9Smith NT, Dec-Silver H, Sanford RJ, et al. EEGs during high-dose fentanyl-, sufentanil-, or morphine-oxygen anesthesia. Anesth Analg, 1984:63:386-393.
  • 10Flacke JW, Bloor BC, Flacke WE, et al. Comparison of morphine, meperidine, fentanyl, and sufentanil in balanced anesthesia: a double-blind study. Anesth Analg, 1985:64:897-910.

共引文献465

同被引文献7

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部