期刊文献+

非强制引航合同性质之法律分析

Legal Analysis on the Nature of Non-Compulsory Pilotage Agreement
原文传递
导出
摘要 作为国际惯例,强制引航的情况下,引航员疏忽导致水上事故损失均由被引领船舶的船东负责。而国际上一些国家对非强制引航作区别于强制引航的法律后果。我国目前尚无明确法律规定。非强制引航协议具有委托合同的属性,非强制引航员过失造成被引领船舶损失的,应当承担违约赔偿责任。 Being the international practice, the civil liability arising from accidents which were caused by the fault of compulsory pilot is borne by the owner of the ship being piloted. How-ever, the legal status of non - compulsory pilotage service differs from compulsory pilotage service in some other countries. There is no clear provision on this point in China. This paper defines the exact meaning of non - compulsory pilotage service on the comparison of Chinese law and laws of other countries, and further points out the nature of non - compulsory pilotage agreement is one of entrustment contract, thereby the liabilities for breach such contract shall be borne by pilot insti-tution for the loss of vessel suffered from the negligence of non - compulsory pilot.
作者 郭萍 朱珂
出处 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2013年第6期53-58,共6页 Law Science Magazine
基金 "辽宁省高校创新团队支持计划"资助(WT2012002) 教育部重大攻关项目"保障我国海上通道安全研究"(11JZD049) 辽宁省社科基金重点项目"经济发展中辽宁海域环境保护的现状及法律思考"(L11AFX002)
关键词 引航协议 非强制引航 合同性质 违约责任 pilotage agreement, non-compulsory pilotage service ,nature of contract ,liability for breach of contract
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献3

  • 1方泉根.“驾驶台资源管理”的培训[J].航海技术,2001(4):35-36. 被引量:15
  • 2中国人民共和国海事局.水上事故调查概论[M].大连:大连海事大学出版社,2004..
  • 3望作信.船舶海事的预测预防[M].北京:人民交通出版社,1988..

共引文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部