期刊文献+

基因干预是必须的吗?——主观论的辩护及理论困境

Is Gene Intervention Unavoidable?——The Argument and Critics of the Theory of Subjectivity
原文传递
导出
摘要 基因伦理学中的主观论者认为:人的自然体并不具有神圣的实体地位,基因技术带来了人能够更自由和自主的创造幸福生活的可能;所以充分利用这一技术不仅仅是一种行为态度,而且是一种伦理出发点。但是主观论在程序上有着严重的问题:由于无法与基因技术操作的对象协商,因而在实际上基因技术不可避免的带来由价值支配的控制。 The theory of subjectivity of Gene Ethics insists that, the natural body of human is not a sacred and Inviolable reality, but an open and developing object. Because gene intervention bring us new possible ways on pursuing freedom and autonomous, taking full advantage of this technology is not just a kind of life attitude, but also an ethical point of departure. However, The theory of subjectivity has a serious problem : as it is no hope to negotiate with the most objects dominated by gene technology, they will be controlled inevitably by the others value views in practice.
作者 辛鸣
机构地区 河南大学
出处 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2013年第6期55-60,共6页 Studies in Dialectics of Nature
基金 2012年度河南省软科学研究项目"对包容性发展是中国普世价值的哲学思考" 项目编号:122400450301
关键词 基因伦理学 主观论 自主 Gene Ethics The theory of subjectivity Autonomous
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献12

  • 1韩跃红.科技伦理——从学术道德到人本道德[J].科学技术与辩证法,2005,22(1):27-29. 被引量:7
  • 2刘素民.托马斯·阿奎那的伦理自然法与道德价值[J].东南学术,2005(5):122-126. 被引量:5
  • 3Emily Galpem & Marcy Damovsky. Eggs vs Ethics in Stem Cell Debate [N]. http://www.thenation.com/doe/20051212/galpem.
  • 4刘复晨.神话破灭:韩国黄禹锡克隆造假案始末[N].法制日报,2006—01—16.
  • 5姜贵瑛.黄禹锡被指强迫妇女捐卵子[N].中国新闻网.http://www.chinanews.com.cn//news/2006/2006—02—03/8/685420.shtml,2006—02—03.
  • 6张锦芳.韩国克隆先锋黄禹锡事件背后的伦理之争[N].国际先驱导报,2005—12—01.
  • 7黄杨.韩国克隆之父公布“卵子风波”真相引发争论[N].东方早报,2005—11—24.
  • 8张利.从黄禹锡事件看“真相与国家利益”[N].新华每日电讯,2006—1—12.
  • 9季实.“造假风波”震惊韩国黄禹锡案警示国际[N].http://gb.chinareviewnews.com/crn—webapp/doc/docDetail.jsp?coluid=37&kindid=711&docid=100076928,2005—12—27.
  • 10王丹红.严重侵犯人类尊严[N].科学时报,2005—12—23.

共引文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部