期刊文献+

民事诉讼法院阐明制度之探析——诚实信用原则具体化的一个向度 被引量:2

On the Clarifying System in the Civil Procedure——A Dimension on the Concreting of the Principle of Good Faith
下载PDF
导出
摘要 2012年8月31日修改的《民事诉讼法》将诚实信用原则引入我国民事诉讼领域,在此背景之下,对该原则的具体适用进行深入探讨很有必要。从该原则对法院审判权规制的角度来看,《民事诉讼法》应对阐明制度予以细化和深化,从而达到充分保障当事人诉讼权利之目的。 The Civil Procedure Law issued on August 31, 2012 brought the principle of good faith into China's civil action, but how to apply the principle need discussion. From the point of view of regulating jurisdiction, this principle should be further refined and clarified to protect the right of ac- tion of parties fully.
作者 刘显鹏
出处 《江苏大学学报(社会科学版)》 2013年第3期76-81,共6页 Journal of Jiangsu University(Social Science Edition)
基金 湖北省教育厅人文社会科学研究项目(2011jyty029)
关键词 诚实信用 阐明 异议权 good faith clarification right to dissent
  • 相关文献

参考文献21

  • 1王胜明.中华人民共和国民事诉讼法释义[M].最新修正版.北京:法律出版社,2012.
  • 2中村英郎 陈刚 译.新民事诉讼法讲义[M].北京:法律出版社,2001.300.
  • 3谷口安平.程序的正义与诉讼[M].增补本.王亚新,刘荣军,译.北京:中国政法大学出版社,2002:10.
  • 4民事诉讼法研究基金会.民事诉讼法之研讨:第4册[C].台北:三民书局有限公司,1993.
  • 5奥特马·尧厄尼希.民事诉讼法[M].第27版.周翠,译.北京:法律出版社,2003.
  • 6新堂幸司.新民事诉讼法[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2008:312.
  • 7姜世明.法官阐明制度发展之评估[J].台湾法学杂志,2007(11):24-27.
  • 8高桥宏志.民事诉讼法-制度与理论的深层分析[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2003:361.
  • 9许士宦.法律关系之晓谕义务[J].台湾法学杂志,2007(9):35-40.
  • 10许士宦.法律见解之表明义务[J].台湾法学杂志,2008(8):44-49.

二级参考文献19

共引文献266

同被引文献8

引证文献2

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部