期刊文献+

程序制裁:一个解读律师费转付制度的新视角 被引量:2

原文传递
导出
摘要 在矫正正义的视野下,律师费转付制度获得了一定的正当性,这也正是该制度在国外逐步得以确立的根本原因。但是,如果败诉方并非由于其破坏了当事人之间的均衡状态,而仅仅由于其在诉讼中的程序性因素导致其必须承担败诉的结果时,律师费转付制度的正当性无法从矫正正义原则得到合理的解释。本文从经济学的角度对律师费转付制度进行了剖析,并从程序性制裁的视角重新解读了律师费转付制度,以期为我国全面引入和实现该制度提供借鉴。
出处 《延边党校学报》 2013年第3期59-61,共3页 Journal of Yanbian Party School
  • 相关文献

参考文献7

  • 1朱江华.《关于建立民事诉讼中律师费转付制度的思考》,载于《经济与法》2010年,第247页.
  • 2Max Weber on Law in Economy and Society, transl. E. Shils and M. Rheinstein ( Cambridge, Mass, 1966), p. 5.
  • 3邱天.民事恶意诉讼及其法律规制探究[J].中州学刊,2010(4):292-293. 被引量:5
  • 4陈慧.《当前民事诉讼中的恶意调解现象及防范研究》,载于《法律适用》2007年第5期,第60页.
  • 5徐莹.律师费有限转付探讨——从民事诉讼的角度[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2012,9(1):94-95. 被引量:4
  • 6曾祥一.《中国实行律师费转付制度的意义》,载于《中国律师》2002年第2期,第41页.
  • 7徐舜岐,孙文胜.《律师费转付制度刍议》,载于《安徽警官职业学院学报》2005年第5期,第38页.

二级参考文献2

  • 1胡建萍.《恶意诉讼的现状及其司法防范的调研报告》,中国法学会诉讼法学研究会2005年年会参会论文.
  • 2王发全,苏斌.谁来支付胜诉方的律师费[DB/OL].http://www.chine-selawyer.com.cry,2003-07-01.

共引文献7

同被引文献12

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部