期刊文献+

形式证据观的终结——四论实质证据观 被引量:3

The Termination of the Approach of Formal Evidence——A fourth essay on the approach of substantive evidence
原文传递
导出
摘要 有两种证据观。一种认为:证据是事实;另一种认为:证据"不是客观事实的本身,而是客观事实在人们意识中的反映"。前者是实质证据观,后者是形式证据观。形式证据观追求程序真实,从而淡化了真实观念。真实观念由淡化也必然走向模糊化。形式证据观造就了潜在的现代法定证据制度,这种证据制度具有反科学性。 There are two kinds of approaches of evidence. One believes evidence is fact, the other holds evidence is not the objective fact itself but the reflection of objective fact in people's mind. The former is the approach of substantive evidence,the latter is the approach of formal evidence, which seeks procedural reality rather than the objective fact. As a result, what is real becomes obscure. Yet, the approach of formal evidence is at the heart of modern system of legal evidence, thus taints the system anti-scientific in nature.
作者 裴苍龄
机构地区 西北政法大学
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2013年第5期15-25,共11页 Hebei Law Science
关键词 形式证据观 实质证据观 主观化 模糊化 终结 the approach of formal evidence the approach of substantive evidence subjectivization fuzzification termination
  • 相关文献

参考文献10

  • 1吴家麟.论证据的主观性与客观性[J].法学研究,1981,3(6):11-16. 被引量:21
  • 2[美]伦斯特洛姆.美国法律辞典[Z].转引自陈卫东,谢佑平.证据法学[M].复旦大学出版社,2005.55,112.
  • 3[美]刘易斯.何家弘译.血痕弹道指纹探奇[M].群众出版社,1991.1.
  • 4谢庆辉.意见证据之比较研究[A].刁荣华.比较刑事证据法各论[C].台湾:汉林出版社,1984.646.
  • 5[美]乔恩·R·华尔兹.何家弘,等译.刑事证据大全[M].中国人民公安大学出版社,1993.342,365.
  • 6戴维·M·沃克.北京社会与科技发展研究所译.牛津法律大辞典[Z].光明日报出版社,1988.316,322.
  • 7[美]摩根.李学灯译.证据法之基本问题[M].世界书局,1970.229.
  • 8理查德·A·波斯纳.法律的经济分析[M].中国大百科全书出版社,1997.
  • 9[德]托马斯·魏特根.吴宏耀译.刑事诉讼致力于事实真相么--一个德国人的视觉[A].何家弘.证据学论坛·第十卷[C].中国检察出版社,2005.507,521,522.
  • 10江伟,吴泽勇.证据若干基本问题的法哲学分析[A].法苑精萃编辑委员会.中国诉讼法学精萃[C].机械工业出版社,2003.136.

共引文献30

同被引文献33

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部