期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

从In re Baxter案解读美国无效制度

下载PDF
导出
摘要 In re Baxter案中,美国专利商标局与初审法院基于基本相同的证据得出了不同的专利无效结论,上诉后,联邦巡回上诉法院依据多数意见维持了美国专利商标局的无效结论。通过对In re Baxter案的分析,能够深入了解美国的无效制度以及其中的重要原则。
作者 左萌 孙方涛 李琰
机构地区 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心
出处 《科技与法律》 2013年第2期48-51,共4页 Science Technology and Law
关键词 无效 单方再审 清晰且令人信服的证据 既决事项
分类号 DF523.2 [政治法律—民商法学]
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献10

  • 1[2]American Law institute.Restatement of the Law-Second:Judgment 2nd[M].Philadelphia:American Law Institute Pubisher,1982:39-63.
  • 2[3]Robert C.Casad,Kevin M,Clermont.Res Judicata:A Handbook on Its Theory,Doctrine,and Practice[M].Durham:Carolina Academic Press,2001.
  • 3[4]Note.Collateral Attack on the Binding Effect of Class Action Judgment[J].Harvard Law Review,1974,87:589.
  • 4[5]Brainerd Cuttle.Civil Procedure:The Tempest Brews[J].California Law Review,1965,53:25-26.
  • 5白禄铉.美国民事诉讼法[M].北京:经济日报出版社,1998..
  • 6Little v.Blue Goose Motor Coach Co.178 N.E.496.
  • 7Jacobson v.MiHer.I.N.W.1013.
  • 8Cambria v.Jeffery,29 N.E.2d555.
  • 9Alan W.Kowalchyk. Patent Reexamination:An Effective Litigation Alternative[J].Landslide magazine,2010,(01).
  • 10美国飞翰律师事务所.发布和答复美国警告函的最佳方法.

共引文献18

科技与法律
2013年 第2期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部