期刊文献+

“田野回声”五人谈:中国意识与人类学意趣 被引量:7

"Echo of the Field":Five People's Conversation on Ideology of China and Anthropological Connotation
原文传递
导出
摘要 中国是一种以想象为基础的意识觉知与自我强化,因此,田野工作应当着力捕捉中国意识的折射;在文化整体性视角中,中国意识能够为研究提供更周全的场景,而出色的人类学研究同时需要明确的问题意识和学科问题。中国意识、学科问题和个人兴趣是一个不断融合的过程;田野工作中,研究者对情感体验应当给予相当的关注,情感作为一种研究路径,也是理解社会的重要密码;田野工作应当被放置于历史的脉络和文本中,结合文化的共时性与共通性,形成理解性的认识。在田野工作方法日益被其他学科借用之时,人类学和这一方法之间依然互构着权威性,在多学科互动与合作中,人类学有责任对田野工作方法所渗透的中国意识有着更明确的认知与倡导。 China can be regarded as a kind of imagination-based cultural self-awareness and self-consolidation, so the relevant fieldwork must focus on capturing the reflections of Chinese consciousness. In a holistic view of culture, Chinese consciousness can provide studies with a more panoramic scenario, while outstanding anthropological research should have a strong sense of revealing problems and a clear understanding of disciplinary problems. Chinese conscious- ness, disciplinary problems and personal interests keep blending with each other. When conducting fieldwork, researchers should pay much attention to emotional experience, which can be regarded as a way to conduct research and significant code for understanding the world. Anthropological studies should be put into his- torical context and, by combining synehronicity and commonality together, de- veloped into comprehensive understanding. When the fieldwork approach is in- creasingly borrowed by many other disciplines, there is authority jointly con-structed by anthropology and the approach itself. When cooperating and interac-ting with other disciplines, anthropology bears the responsibility of clearly un-derstanding and promoting Chinese consciousness influenced by the fieldwork ap-proach.
出处 《广西民族大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第3期9-19,共11页 JOURNAL OF GUANGXI MINZU UNIVERSITY:PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCE EDITION
关键词 田野工作 中国意识 情感体验 共通性 fieldwork Chinese consciousness emotional experience commonality
  • 相关文献

参考文献6

  • 1赵旭东.中国意识与人类学研究的三个世界[J].开放时代,2012(11):106-125. 被引量:14
  • 2Lianna Chua, Casey High and Timm Lau edited.,how do weknow: evidence, ethnography and the making of anthropologicalknowledge [ M ]. Cambridge : Cambridge Scholars Publishing.2008.
  • 3[美]戴维.迈尔斯,著.张智勇,金盛华,侯玉波,译,他人即地狱?——人际冲突的源起与化解[M].北京:人民邮电出版社,2012.
  • 4[美]罗伯特.埃默森,雷切尔.弗雷兹,琳达.肖,著,符裕,何珉,译.如何做田野笔记[M].上海:译文出版社,2012.
  • 5亚当斯,威廉.人类学的哲学之根[M].黄剑波,等,译.桂林:广西师范大学出版社,2006.
  • 6CliffordGeertz. Works and Lives: The Anthropologist as Author[M]. California: Stanford University Press. 1988.

二级参考文献25

  • 1胡厚宣.《论五方观念与中国称谓之起源》,载胡厚宣.《甲骨学商史论丛·初集》,成都:齐鲁大学国学研究所1944年版,第2册.
  • 2周及徐.华夏古“帝”考——黄河文明探源之一[J].中国文化研究,2007(3):93-104. 被引量:5
  • 3参见陈志明:《华人的传统与文化认同》,载陈志明、张小军、张展鸿编:《传统与变迁-华南的认同与文化》,文津出版社,2000年,第1-3页。
  • 4杨联陞.《从历史看中国的世界秩序》,收入氏著《国史探微》,沈阳:辽宁教育出版社,1998年,第5-8页.
  • 5冯嘉曦.《“文化自觉”及其观念谱系-费孝通晚期思想的自我超越》,载赵旭东(主编).《费孝通与乡土社会研究》,北京:社会科学文献出版社2010年版,第462-519页.
  • 6张昆将.《日本德川学者的“夷夏之辨”思想论争内涵及其转变》,载复旦大学文史研究院(编).《从周边看中国》,北京:中华书局2009年版,第135页.
  • 7葛兆光.《宅兹中国-重建有关“中国”的历史论述》.
  • 8刘建辉.《从“中华”到“中国”-世界的转变与自我认识的形成》,载北京大学比较文学与比较文化研究所(编).《多元文化研究》,北京:新世界出版社2001年版,第215-234页.
  • 9顾颉刚.《中华民族是一个》,载潘蛟(主编).《中国社会文化人类学/民族学百年文选》上卷,北京:知识产权出版社2008年版,第277-288页.
  • 10王斯福.《帝国的隐喻-中国民间宗教》,“中文版序”,第1-7页.

共引文献14

同被引文献141

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部