期刊文献+

DHS、PFNA、LPFP内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较 被引量:27

原文传递
导出
摘要 目的对比DHS、PFNA、LPFP 3种不同内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法 108例老年股骨粗隆间骨折采用DHS内固定42例,PFNA内固定28例,LPFP内固定38例,比较3组手术时间、出血量、术后并发症发生率、Harris评分。结果 PFNA、LPFP组手术时间及出血量均较DHS组少,并发症发生率较低,Harris评分优良率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一种内固定并不适用所有类型的股骨粗隆间骨折,临床医师应该了解各种内固定材料的优缺点和适应证,以减少并发症,促进骨折愈合。
出处 《中国骨与关节损伤杂志》 2013年第6期545-546,共2页 Chinese Journal of Bone and Joint Injury
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Jensen JS, Michaelsen M. Trochanteric femoral fractures treated withMcLaughlin osteosynthesis[J]. Acta Orthop Scand, 1975,46:795-803.
  • 2Harris WH. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and ac-etabular fractures: treatment by mold arthroplasty [J]. J Bone JointSurg(Am), 1969,51:737-755.
  • 3Laohapoonrungsee A, Arpomchayanon 0, Phomputkul L Two -holeside-plate DHS in the treatment of intertrochanteric fracture: resultsand complications[J]. Injury, 2005,36(11) : 1355-1360.
  • 4杨傲飞,何承建,徐超敏.LCP与DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比[J].中国骨与关节损伤杂志,2012,27(8):680-682. 被引量:18
  • 5Haidukewych GJ. Intererochanteric fracture:ten tips to improve re*sults[J]. J Bone Joint Surg(Am),2009,91:712-719.
  • 6Lenich A,Fierlbeck J,Al -Munajjed A,et ai. First clinical andbiomechanical results of the trochanteric fixation nail(TFN)[J]. Tech-nol Health Care,2006,14:403-409.
  • 7石波,王军,康斌,唐诗天,王陶,刘都.PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的回顾性分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2010,25(10):909-910. 被引量:33
  • 8吴雪晖,谢肇,何清义,王序全,马树支,张劲松.PFN-A治疗老年骨质疏松性股骨转子间骨折的初步观察[J].中国骨质疏松杂志,2007,13(8):568-570. 被引量:11
  • 9卢志军,胡军,赵伟林,吴杰,李学东.DHS和解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2011,26(2):100-102. 被引量:50
  • 10Wohnert D,Ho.fmeier KL,Von Oldenburg Gtet al. Internal fixationof type-C distal femoral fractures in osteoporotic bone [J]. J BoneJoint Surg (Am) ,2010,92(6) : 1442-1452.

二级参考文献32

共引文献104

同被引文献214

引证文献27

二级引证文献199

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部