期刊文献+

刑事和解制度立法规定介评

下载PDF
导出
摘要 刑事和解制度作为一种替代性纠纷解决机制,近年来在我国刑事司法实践中逐渐兴起,取得了良好的社会效果。但是目前的法律条文关于刑事和解制度的规定过于笼统,无法有效指导司法实践。文章通过对现行立法的介绍和评析,提出相关立法建议,以期为今后的司法实践提供借鉴。
作者 王傲 于晓光
出处 《人民论坛(中旬刊)》 2013年第6期108-109,共2页
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献14

  • 1孙昌军,陈炜.试论英国公司法人犯罪法律价值观念的新变化[J].现代法学,1999,21(2):116-120. 被引量:22
  • 2[日]安部哲夫.《德国被害人学的产生和发展》[J].被害者学研究,1998,(3).
  • 3[美]富勒:《法律的道德性》,郑戈译,北京商务印书馆2005年版,第83页.
  • 4殷泓、王逸吟:《关注刑诉法修正案草案:刑事和解不能成花钱抵罪》,《光明日报》2011年8月26日.
  • 51997年12月31日最高人民法院《关于适用刑法第十二条的几个问题的解释》.
  • 6[日]吉田敏雄.刑事和解与损害恢复[J].刑法杂志,1998,(2).
  • 7施慧玲.从福利观点论我国少年事件处理法之修正[J].月旦法学杂志[中国台北],1998,(40).
  • 8[4][德]汉斯.约阿希德.施奈德.国际范围内的被害人[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.1,419
  • 9[美]Coats & Gehm.An empirical assessment.Mediation and CriminalJustice:Victims,offenders and community[M].London:Sage Pub.C1989.261.
  • 10[日]奥村正雄.英国被害人学的产生和发展[J].被害者学研究,1996,(3).

共引文献353

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部