期刊文献+

钼靶X线及高频超声诊断触诊阴性乳腺病灶的比较分析 被引量:12

下载PDF
导出
摘要 目的对比分析钼靶X线及高频超声在临床触诊阴性乳腺病灶中的应用价值。方法对86例触诊阴性乳腺病例(96个病灶)的临床资料进行回顾性分析,患者均行钼靶X线和乳腺高频超声检查,分析比较钼靶及超声的诊断效果。结果 86例患者(96个病灶)中,乳腺癌占24.0%(23/96),其中0期占26.1%(6/23)、Ⅰ期占47.8%(11/23)、Ⅱ~Ⅲ期占26.1%(6/23);良性病灶占76.0%(73/96)。钼靶X线的主要影像学特点为恶性钙化,高频超声影像学特点主要是边界不清的低回声占位,二者诊断乳腺病灶的阳性率分别是69.6%(16/23)和52.2%(12/23);在诊断触诊阴性乳腺病灶的准确性、敏感性和特异性方面,钼靶X线效果均优于高频超声(P均<0.01)。结论钼靶X线及高频超声均有助于触诊阴性乳腺病灶的诊断,但钼靶X线效果优于高频超声。
作者 周军
出处 《山东医药》 CAS 2013年第24期68-69,共2页 Shandong Medical Journal
  • 相关文献

参考文献9

  • 1Haffty BG, Lee C, Philpotts L, et al. Prognostic significance of mammographic detection in a cohort of conservatively treated breast cancer patients[J]. Cacer J Sci Am, 1998,4( 1 ) :35.
  • 2赵典朋,李世平,申安,刘桂玲,柳萍萍,郑淑娟.超声在早期触诊阴性乳腺癌术中定位的应用[J].中国医药导报,2010,7(35):65-66. 被引量:2
  • 3Alexander FE, Anderson TJ, Brown HK, et al. 14 years of follow- up from the Edinburgh randomized trial of breast cancer screening [J]. Lancet, 1999,353(9168) :1903-1908.
  • 4A1-Sobhi SS, Helvie MA, Pass HA, et al. Extent of lumpectomy for breast cancer after diagnosis by stereotactic core vers us wire locali- zation biopsy[J]. Ann Surg Oncol, 1999,6(4) :B330.
  • 5曹长军,陈东风,田丽元,段仰灿,何敬海.超声与钼靶X线对小乳腺癌的诊断价值[J].临床超声医学杂志,2011,13(5):307-310. 被引量:42
  • 6张宏艳,梁峰,刘端祺,范萍,彭雁,侯新燕,矫健.临床查体、乳腺超声及X线检查诊断中国人乳腺癌的评价[J].解放军医学杂志,2007,32(11):1167-1170. 被引量:13
  • 7陈晓光,任伯绪,杨群,何云.点压摄影在致密型乳腺内肿瘤诊断中的应用价值[J].山东医药,2013,53(12):32-33. 被引量:2
  • 8Kold TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparision of the performance of screening-Mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27 825 patient evaluations[ J]. Radiology, 2002,225 ( 1 ) : 165-175.
  • 9Hou MF, Chuang HY, Ou-Yang F, et al. Comparison of breast mammography, sonography and physical examination for screening women at high risk of breast cancer in Taiwan[ J ]. Ultrasound Med Biol, 2002,28(4) :415.

二级参考文献25

共引文献55

同被引文献67

引证文献12

二级引证文献61

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部