期刊文献+

中英初中数学教科书难易程度的比较研究——以中国“人教版”和英国《数学连接》为例 被引量:17

Comparative Study on Difficulty of Junior High School Mathematics Textbook between China and Britain-based on China People of Education Edition and British Mathematics Links
下载PDF
导出
摘要 从"数与代数的数与运算"、"方程"、"空间与图形的三角形"、"空间图形(立体)"和"统计与概率的统计"比较中国人民教育出版社出版的教科书(简称"人教版")、英国牛津版《数学链接》两种初中数学教科书.分别从教科书的内容广度、内容深度、例题难度和习题难度等方面作出比较,得出两国教科书的综合难度.中国初中数学教科书的综合难度水平整体上高于英国初中数学教科书,"方程"和"空间与图形的三角形"这两方面难度差距最明显. The junior high school mathematics textbook comparison of China People of education and Mathematics Links in Oxford edition is from the following five aspects: Number and Algebra,Equation,Triangle,Space Geometry and Statistics.The comparison is conducted from the scopes of the textbook,the depth of the textbook and the difficulty of the textbook’s examples and exercises,which has shown that Chinese junior high school mathematics textbook is more difficult than the British one holistically,especially in Equation and Triangle.
出处 《数学教育学报》 北大核心 2013年第3期18-23,共6页 Journal of Mathematics Education
基金 全国教育科学“十二五”规划2012年度国家重点课题——中小学理科教科书国际比较研究(AHA120008)
关键词 初中数学教科书 教科书难度 数学连接 junior high school mathematical textbook textbook difficulty mathematics links
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献6

  • 1黄甫全.关于课程难度阶梯的初步探讨[J].华南师范大学学报(社会科学版),1995(2):104-108. 被引量:10
  • 2黄甫全,王晶.课程难度刍论[J].东北师大学报(哲学社会科学版),1994(4):91-96. 被引量:45
  • 3中华人民共和国教育部.全日制中学数学教学大纲(草案)[M].北京:人民教育出版社,1963..
  • 4教材编写组.义务教育课程标准实验教科书数学(7~9年级)[M].北京:北京师范大学出版社,2002.2004.
  • 5教材编写组.义务教育课程标准实验教科书数学(7~9年级)[M].北京:人民教育出版社,2004..
  • 6中学数学室.九年义务教育三年制初级中学几何第二册,第三册[M].北京:人民教育出版社,2001..

同被引文献116

引证文献17

二级引证文献100

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部