期刊文献+

国内外课堂二语语用干预的元分析研究

下载PDF
导出
摘要 本文对国内外课堂二语语用干预的实验研究做了元分析,发现无论是对语用总体水平,还是其各个层次的水平,如语用意识水平、接受性语用水平、产出性语用水平,进行语用教学,实验组的效果都显著好于控制组;干预手段的影响方面,除了隐性教学对语用意识水平的效果不明显外,干预对语用总体水平及其各个层次水平都产生了显著效果,其中显性教学的效果整体好于隐性教学效果;干预时长和总体语用水平呈稍低的正相关,可以有一定的把握认为,干预时间越长越有利于受试者语用能力的提高;最后,教学干预对总体语用水平的延续也有显著的积极作用,干预时长和语用水平也呈现切实的正相关,说明语用教学的时间越长受试者语用水平的延续性越好。
作者 李怀奎
出处 《英语教师》 2013年第6期48-54,共7页 English Teachers
基金 广西十二五教育科学规划项目"外语网络教学平台的语用知识集约化和模块化:大学生外语自主学习新方向"(课题编号:2011ZY002)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献16

  • 1白毅鸿,宙瑟,王斌,等.2010.显性教学对提高学生“会话含义”理解能力的实验研究[C]∥吴尚义.语言与文化研究(第七辑).天津:天津人民出版社:152—155.
  • 2蔡金亭.元分析在二语研究中的应用[J].外语教学与研究,2012,44(1):105-115. 被引量:35
  • 3樊元元.2011.The effects of instruction and feedback in the cultivation of English re- quest[D].西安:西安外国语大学.
  • 4刘文宇,高荣涛.元认知策略培训对中国学生英语写作影响的元分析研究[J].外语教学,2011,32(2):60-63. 被引量:43
  • 5朱炼红.显性教学对语用能力发展的影响[J].山东外语教学,2008,29(1):85-89. 被引量:31
  • 6Brown, J. D. 2006. Pragmatic tests: Different purposes,different tests[C// Rose,K. R. & Kasper, G. 2006. Pragmatics in language teaching. Beijing:World Press Corpora- tion:301-326.
  • 7Cohen, J. 1988. Statistical power analysis for behavioral sciences EM]. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • 8Ghobadi,A.& Fahim,M.2009.The effect of explicit teaching of English "thanking for- mulas" on Iran EFL intermediate level stu- dents at English language institutes [J]. System, 37 (3) : 526-537.
  • 9Glass,G. 1976. Primary,secondary and meta-analysis of research [ J ]. Educational Researcher, 5 : 3-8.
  • 10Hedges,L. & Vevea,J. 1998. Fixed- and ran- dom-effects model in meta-analysis[Jl. Psychological Methods, 3 (4) :486-504.

二级参考文献61

共引文献100

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部