期刊文献+

《黄帝内经》的历史评价与读法 被引量:1

“The Canon of Internal Medicine”Historical Evaluation and Learning Methods
下载PDF
导出
摘要 《黄帝内经》仅代表当时医学理论水平,它是以自然哲学的思维来解释自然科学问题的理论假说,虽然发现了许多客观的规律与结论,也有不少错误的猜测。因此,读《黄帝内经》要注意三点:一是书中概念多,但定义少,需要辩证体会;二是要以实践来验证其理论的真与伪;三是书中有些概念的含义与现代不同,要区别对待。 The Canon of Internal Medicine only responds the medical theory level of its born time, it is a kind of theoretical hypothesis which use natural philosophy thinking to explain the natural science problems. There are invalid speculations exist in the canon, although it has narrated many objective laws and conclusions. Therefore, readers should pay attention to the following three points, the first is the multiple concepts hut no descriptive definitions, which may need readers' ex- perience of dialeetial method; secondly, believing the truth and relying on practice to verify the truth from false; thirdly, some difinitions in the book have different meanings from present, which may require differentiation from readers.
作者 黄利兴
出处 《医学与哲学(A)》 北大核心 2013年第6期71-72,共2页 Medicine & Philosophy:Humanistic & Social Medicine Edition
关键词 黄帝内经 历史评价 辩证思维 the Canon of Internal Medicine, historical evaluation, dialectical thinking
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献16

  • 1孙思邈.千金方[M].北京:中国中医药出版社,1998.17.
  • 2王冰注.黄帝内经索问[M].北京:人民卫生出版社,1963.544.
  • 3.医学全书·金元四大家(上)[M].天津:天津科学技术出版社,1992.409.
  • 4[1]马克思恩格斯全集.第21卷[M].北京:人民出版社,1964.340.
  • 5[2]列宁全集.第38卷[M].北京:人民出版社,1964.399.
  • 6孙思邈,千金方,1998年,427页
  • 7医学全书·金元四大家.上,1992年,409页
  • 8王冰注,黄帝内经素问,1963年,544页
  • 9金.李东垣.东垣文集[M].北京:人民卫生出版社,1996.80,1 7,18.
  • 10汉.司马迁.史记[M].北京:中华书局,1 982.2793~2794.

共引文献7

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部