期刊文献+

“车狗相撞”的定性及侵权法思考——兼论动物法律地位

下载PDF
导出
摘要 法律对于"车狗相撞"问题未作出明确规定,是作为交通事故还是作为普通的侵权案件处理,实践对此态度不一。我国立法应借鉴德国法,将动物作为一种特殊的物看待,对人类支配动物的行为加以严格限制,并针对实践中出现的问题,对现行的动物保护法律进行完善。应对交通事故中的财产损失作限缩解释,从而排除不在主人掌控范围之内的狗。"车狗相撞"案应该按照一般的民事侵权案件处理。
作者 范婷婷
机构地区 南京大学法学院
出处 《湖北警官学院学报》 2013年第6期90-92,共3页 Journal of Hubei University of Police
  • 相关文献

参考文献8

  • 1[德]克雷斯蒂安.冯.巴尔.欧洲比较侵权行为法(上册)[M].张新宝译.北京:法律出版社,2001:269.
  • 2陈本寒,周平.动物法律地位之探讨——兼析我国民事立法对动物的应有定位[J].中国法学,2002(6):64-73. 被引量:77
  • 3《车狗相撞应该按交通事故处理》,载http://www.xinhuanet.com/chinanews/2006-05/30/content_7128927.htm,2012年12月26日访问.
  • 42007年1月24日青岛市出台的《关于处理车辆与犬道路交通事故的意见》.
  • 5Vgl.J.von Staudingers.Kommentarzum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen.§§90~133,§§1-54,63BeurkG,S50,Rn4.Juli 2004.
  • 6Vgl.Münch Komm/Holch,Band 1,S714.
  • 7[德]J.von Staudingers:《民法及其施行法评论》,2007年,第50页,第90条至第133条评论,笔者译.
  • 8《慕尼黑评论.民法典(第一卷)》,第714页,笔者译.

二级参考文献23

  • 1T.雷根,杨通进.关于动物权利的激进的平等主义观点[J].世界哲学,1999(4):23-31. 被引量:56
  • 2刘福森.自然中心主义生态伦理观的理论困境[J].中国社会科学,1997(3):45-53. 被引量:212
  • 3世界环境与发展委员会.《我们共同的未来》[M].世界知识出版社,1989..
  • 4孙宪忠.《德国当代物权法》[M].法律出版社,1998年版.第6页.
  • 5[德]迪特尔·梅迪库斯 邵建东译.《德国民法总论》[M].法律出版社,2000年版.第77页.
  • 6[英]哈特 张文显等译.《法律的概念》[M].中国大百科全书出版社,1996年版.第81页.
  • 7[美]博西格诺等 邓子滨译.《法律之门》[M].华夏出版社,2002年版.第136页.
  • 8章建刚."内在价值"的含义与环境伦理学[J].思想战线,2000,(5).
  • 9[日]岩佐茂.《环境的思想》.韩立新等译.中央编译出版社1997年版,第5页.
  • 10[英]彼得·辛格.《动物解放》,光明日报出版社1999年版,第23页.

共引文献76

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部