期刊文献+

美国医疗知情同意原则对我国的启示 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 美国要求医师在实施医疗干预措施前必须向患者履行"实质性"信息披露义务。医师信息披露不完全阻却患者选择替代方案的,应承担因疏忽导致的侵权责任。我国应借鉴美国相关立法和判例,确立知情同意的两大原则和信息披露的判断标准,规定实质性风险的告知内容,规范知情同意的例外情形,确定表意能力的判断标准,并建立预先指示制度。
作者 冯玲 竺伟东
出处 《湖北警官学院学报》 2013年第6期93-95,共3页 Journal of Hubei University of Police
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献44

  • 1张良.浅谈对尸体的法律保护[J].中外法学,1994,6(3):35-37. 被引量:24
  • 2陈正山.医疗诉讼中违反“知情同意”损害赔偿问题研究[J].法律适用,2005(10):19-23. 被引量:8
  • 3Sidaway v Bethlehem Royal Hospital Governors [1985] 1 All ER 643, 657-658.
  • 4Reibl v. Hughes (1980) 114 D.L.R . (3d) 1, 13 (S.C.C.).
  • 5Rogers v Whitaker (1992) 175 C.L.R. 479, 489-490 (HCA).
  • 6The Health and Disability Commissioner (Code o Health and Disability Consumers' Rights Regulations 1996, Statutory Regulations 1996 No. 78.
  • 7Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 475-76 (1966), and Johnson v. Zerbst, 304 U.S. 458, 464 (1938).
  • 8Billy Higgs & Sons Ltd v Baddeley [1950] NZLR 605 at 613 (CA).
  • 9Algie v D H Brown & Son Ltd [1932] NZLR 779 (CA).
  • 10Oceanview Holdings Ltd v Clarry M O' Byrne Ltd [1989] 1 NZLR 574.

共引文献37

同被引文献11

引证文献1

二级引证文献30

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部