期刊文献+

论产品责任中惩罚性赔偿制度

下载PDF
导出
摘要 分析了惩罚性赔偿制度的功能特点以及与其相类似的补偿性赔偿之间的区别,以我国的产品责任现状为基础,论述了惩罚性赔偿制度如何在我国适用。对我国侵权责任法中的产品责任问题进一步细化有很强的现实指导意义。合理适用惩罚性赔偿金,明确其适用条件,让惩罚性赔偿金不再是纸上的文字,这样才能够让惩罚性赔偿制度的功能和价值得到充分的实现。
作者 裴东泽
出处 《哈尔滨师范大学社会科学学报》 2013年第1期61-65,共5页 Journal of Social Science of Harbin Normal University
  • 相关文献

参考文献7

  • 1Harv . L. Rev, Huck le v. Money. Exemplary Damagesin the Law of Torts [ M] ,1957.
  • 2戴维.M.沃克.牛津法律大辞典[K].北京:光明日报出版社,1988.
  • 3David G. Owen. Punitive Damages in Products LiabilityLitigation[ M]. 74 Michigan Law Review, 1976.
  • 4Galanter and Luban. Recognition of Judgments. Cit. n. 86,pl437 , Ronald A Brand, Punitive Damages and the Neth-erlands International Law Review, 1996, XL HI.
  • 5王利明.美国惩罚性赔偿制度研究[J].比较法研究,2003,17(5):1-15. 被引量:395
  • 6[美]A.米切尔_波林斯基,史蒂文.谢威尔.惩罚性损害赔偿:一个经济分析[M]//徐爱国,等,译.哈佛法律评论——侵权法学精粹.北京:法律出版社,2005.
  • 7周江洪.关于修改《食品安全法(草案)》第90条的建议[J].法学,2008(6):137-142. 被引量:7

二级参考文献78

  • 1陈屹立.惩罚性赔偿的根据与适用:法经济学观点[J].思想战线,2007,33(2):67-73. 被引量:10
  • 2《牛津法律大辞典》.光明日报出版社1998年版.
  • 3Wils. K.B. 205, 95 Eng. R.ep. 768 (C.P. 1763).
  • 4Genay v. Norris ,1 S.C.L. 3,1 Bay6 (1784).
  • 5Grimshaw v. Ford Motor Co., 119 Cal. App. 3d 757, 174 Cat. Rptr. 348 (1981).
  • 6Malzof v. Uited States, 112 S.Ct.711,715(1992).
  • 7Michael Rustad & Thomas Koenig, The Supreme Court and Junk Social Science : Selective Distortion in Amicus Briefs , 72 N.C.L. Rev. 91 (1993).
  • 8Stephen Daniels & Joanne Martin, Myth a' nd Reality in Punitive Damages, 75 Minn. L. Rev. 1, 31 (1990).
  • 9Richard L. Abel,The Real Tort Crisis - Too Few Claims,48 Ohio St. L.J. 443, 459 (1987).
  • 10Thomas A. Eaton & Susette M.Talarico,A Profile of Tort Litigation in Georgia and Reflections on Tort Reform,30 Ga.L.Rev. 627,667 (1996).

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部