注射用血塞通与香丹注射液治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕效果比较

目的比较注射用血塞通与香丹注射液治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕的临床效果。方法选择2011年1月—2012年12月就诊的椎-基底动脉供血不足性眩晕患者82例,随机分为血塞通组和香丹组各41例。所有患者均给予基础治疗,如合并高血压、糖尿病及高脂血症患者予以降压、降糖及降脂治疗。血塞通组采用注射用血塞通400 mg加入5%葡萄糖注射液或生理盐水250 ml静脉滴注,1次/d。香丹组采用香丹注射液20 ml加入5%葡萄糖注射液或生理盐水250 ml静脉滴注,1次/d。两组均连续治疗14 d后比较疗效。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果总有效率血塞通组97.56%,香丹组80.49%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.493,P<0.05)。两组均未见明显不良反应。结论注射用血塞通治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕效果优于香丹注射液。