期刊文献+

海上保险诉讼时效规定的理解和修改 被引量:2

The understanding and revision of time limitation regulation for marine insurance
下载PDF
导出
摘要 对《中华人民共和国海商法》第264条关于海上保险时效规定的理解和适用,司法界、理论界颇有争议。保险赔偿请求权在保险事故发生时即可行使,时效也因此起算,将时效起算点确定在保险事故发生时并无不妥。除保险赔偿请求权外,还有其他与保险有关的请求权。因此以保险请求权受损害时为海上保险时效起算点更为合适。不能将非海上保险的时效制度引入到海上保险中来,应该从《中华人民共和国海商法》整体出发看待海上保险的诉讼时效制度。最后提出了修改该时效规定的具体建议。 There are some disputes and debates in the judicial practice and academic circle on the understanding and application of time hmitation regulations for marine insurance with regard to Article 264 of Maritime Code of the People' s Republic of Chi- na. The right of claim for insurance indenmity could be exercised when the peril insured occurs, the time limitation should be counted from this time. It has no problem to count the time limitation from the time when the peril insured occurs. There are other insurance related rights of claim besides the right of claim for insurance indemnity. It would be more appropriate to count the time limitation from the time when the rights of insurance claim were damaged. Time limitation system of non-marine insur- ance should not be applied to marine insurance because the integrity of Maritime Code of the People's Republic of China should be maintained. The suggestion for the revision of this time limitation regulation is put forward finally.
作者 李兆良
出处 《中国海商法研究》 CSSCI 2013年第2期55-59,66,共6页 Chinese Journal of Maritime Law
关键词 海上保险 保险赔偿请求权 诉讼时效 marine insurance right of claim for insurance indemnity time limitation
  • 相关文献

参考文献4

  • 1海南大学网络与教育技术中心.民事诉讼中的诉权[EB/OL].[2013-01-07].http://www.hainu.edu.cn/zy_jingpinkecheng/asp-hainu-show.asp?id=3724&fuji-bbsid=.
  • 2王泽鉴.民法通则(增订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:530.
  • 3做大航运保险[EB/OL].(2009-03-25)[2013-01-07].http://news.s01.130m.cn/htmL/2009-03-25/AEl6E9711EEOE6E8E.sht.m1.
  • 4龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社,2002..

共引文献127

同被引文献21

  • 1奚晓明主编:《最高人民法院关于保险法司法解释(二)理解与适用》,人民法院出版社2013年版,第12页.
  • 2上海海事法院[2009]沪海法商初字第325号.
  • 3上海市高级人民法院[2009]沪高民四(海)终字第214号.
  • 4宁波海事法院[2011]甬海法商初字第47号.
  • 5Howard Bennett, The law of marine insurance, Oxford University Press, 2010, pp. 704- 705.
  • 6最高人民法院民二庭负责人就“保险法司法解释(二)”答记者问,http://www.court.gov.cn/spyw/mssp/201306/t20130609_185240.htm,访问日期:2014年9月6日.
  • 7Ventouris v Mountain (The Italia Express) (No 2) [ 1992] 2 Lloyd's Rep 281.
  • 8《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第15条.
  • 9江朝国.《保险法基础理论》,台湾瑞兴图书出版社2005年版,第402页.
  • 10吴占英,伊士国.我国立法的价值取向初探[J].甘肃政法学院学报,2009(3):10-15. 被引量:30

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部