期刊文献+

论ACTA下著作权侵权损害赔偿额确定问题 被引量:2

Determination of the Amount of Damages in Copyright Infringement under ACTA
下载PDF
导出
摘要 在著作权损害赔偿额确定问题上,ACTA的规定与TRIPS协定相比更为全面、细致,执法标准也更加严厉。其主要内容分为4个层面:三层方法(权利持有人的损失、侵权利润、替代方法)和一个范围(各项费用)。在具体适用上,主要体现如下特征:全面赔偿和附加威慑、各计算方法的平行适用、向权利人利益保护倾斜。鉴于我国相关立法的不足,虽然我国目前尚未加入ACTA,但该协议的相关规定也并非对我国没有任何参考价值,我国对此不能一味排斥,而应该辩证看待其利弊,根据我国国情有鉴别地取舍。 In determining the amount of damages for infringement of copyright,the regulations of ACTA,compared with those of TRIPS agreement,are more comprehensive and elaborate,and the standards are more rigorous.The main contents concerned include the following four parts:three methods(injury of the right holder,infringer's profits,and alternative methods) and one scope on expenses.In application of the regulations above,the following characteristics are embodied:all-around compensation and a deterrent to future infringements,parallel-application of different methods,and a tilt of protection to the side of the right holders.To deal with the deficiencies of China's relevant laws,we shall not copy the regulations of ACTA or oppose them totally.What we shall do is to retain the positive aspects and abandon the negative ones of the related regulations of ACTA after weighing the advantages and disadvantages of them.
作者 王芳
机构地区 复旦大学法学院
出处 《世界贸易组织动态与研究(上海对外贸易学院学报)》 北大核心 2012年第4期33-39,共7页 Journal of Shanghai University of International Business and Economics
关键词 ACTA 著作权 损害赔偿额 确定方法 ACTA copyright the amount of damages method of determination
  • 相关文献

二级参考文献9

共引文献43

同被引文献16

  • 1郑成思.侵害知识产权的无过错责任[J].中国法学,1998(1):81-90. 被引量:101
  • 2王利明.论过错推定[J].政法论坛,1991,9(5):41-49. 被引量:13
  • 3韩志杰.从Seagate案件看美国专利案件故意侵权认定标准的变更[J].专利法研究(2007):468-469.
  • 4李柏静.美国专利法制之惩罚性损害赔偿规范与确定原则[EB/OL].http://nccur.lib,nccu.edu.tw/bitstream/140119/49748/7/201207.pdf[2012-10-16].
  • 5钟少平.专利侵权诉讼的困境[EB/OL]http://www.iprchn,com/Irldex-NcwscC11tent.aspx?newsld=488193[2012-10-16].
  • 6《中华人民共和国专利法修改草案(征求意见稿)》以及修改说明,http://www.sipogovcn/yw/2012/201208/t20120809-736772htnd(2012年10月16日最后访问).
  • 7717 F.2d I380 (F:ed Cir. 1983).
  • 8970 F.2d 816, 826 (Fed. Gir. 1992).
  • 9郭明瑞.侵权立法若干问题思考[J].中国法学,2008(4):16-33. 被引量:24
  • 10包冰锋.民事诉讼证明妨碍制度的法理基础[J].南通大学学报(社会科学版),2011,27(2):29-36. 被引量:11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部