期刊文献+

论表见代理中的被代理人过错要件

下载PDF
导出
摘要 被代理人过错要件是否作为表见代理构成要件一直存在争议,对此问题学术界主要存在两种学说:单一要件说和双重要件说。本文从表见代理的目的出发,对比国内外立法,探讨单一要件说的合理性。
作者 黄于孜
机构地区 四川大学法学院
出处 《知识经济》 2013年第12期41-41,共1页 Knowledge Economy
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献26

  • 1章戈.表见代理及其适用[J].法学研究,1987,9(6):8-14. 被引量:65
  • 2尹田.论“表见代理”[J].政治与法律,1988(6):28-30. 被引量:44
  • 3.《民法通则》第106条第2款[Z].,..
  • 4《德国民法典》第145条.
  • 5最高人民法院(2000)经终字第220号民事判决书[法公布(2002)第30号].
  • 6广州市黄埔区人民法院(2004)黄民一初字第492号民事判决书.
  • 7《银行草率放贷“代理人”提款失踪》,http://www. cbinacourt.org/article/detail/2009/03/id/348998. shtml,2012年11月18日访问.
  • 8《德国民法典》第167条第1款以及第168条.
  • 9山东省高级人民法院(2006)鲁民三终字第100号民事判决书.
  • 10湖南省郴州市中级人民法院(2011)郴民一终字第409号民事判决书.

共引文献90

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部