期刊文献+

实体与程序契合路径下诱惑侦查案件的定罪

Conviction on Cases Under Entrapment Investigation in Line with Substantive and Procedural Laws
下载PDF
导出
摘要 为系统化解诱惑侦查案件的定罪难题,可首先在实体法维度,就行为人的犯罪倾向性、诱惑侦查行为的形式合法性和内容合法性三个方面对诱惑侦查进行审查;其次在程序法维度,将前述审查结果进行耦合式排列,并根据不同情形,借助证据学、侦查学的基本理论,对具体案情进行剖析,最终得出诱惑侦查案件能否定罪的结论。 In order to solve difficult problems in conviction on cases under entrapment investigation systematically, we should, firstly in the substantive law dimension, review entrapment investigation in the three aspects of criminal tendencies of the defendant, the form and content legitimacy of entrapment investigation behavior; secondly, in the dimension of procedural law, we should, according to different situations and with the help of basic theories of evidence and investigation, make a coupling arrangement of the results of the aforementioned review, analyze the details of the case, and ultimately draw a conclusion about whether the defendant can be convicted
作者 吴扬传
出处 《北京政法职业学院学报》 2013年第2期70-76,共7页 Journal of Beijing College of Politics and Law
关键词 诱惑侦查 实体审查 形式审查 定罪量刑 entrapment investigation substantive review form review conviction and sentencing
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献20

  • 1周光权.量刑基准研究[J].中国法学,1999(5):127-138. 被引量:102
  • 2吴丹红,孙孝福.论诱惑侦查[J].法商研究,2001,18(4):23-31. 被引量:121
  • 3陈卫东,王兆峰.诉讼证据定义新论[J].河南社会科学,2007,15(2):41-46. 被引量:6
  • 4陈卫东,李训虎.分而治之:一种完善死刑案件证明标准的思路[J].人民检察,2007(04X):52-55. 被引量:31
  • 5熊选国.《关于量刑程序改革的几个问题》,《人民法院报》,2010年10月13日.
  • 6ClausRoxin.《德国刑事诉讼法》,台湾:台湾三民书局,1998年.
  • 7托马斯·魏根特.《德国刑事诉讼程序》,北京:中国政法大学出版社,2003年.
  • 8菲尼、赫尔曼、岳礼玲.《一个案例,两种制度--美德刑事司法比较》,北京:中国法制出版社,2006年.
  • 9林钰雄.《刑事诉讼法》(上册总论篇),台湾:元照出版有限公司,2004年.
  • 10斯黛丽等.《美国刑事法院诉讼程序》,北京:中国人民大学出版社,2001年.

共引文献197

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部