期刊文献+

对自然的回忆——论《启蒙辩证法》对启蒙的拯救

下载PDF
导出
摘要 哈贝马斯对《启蒙辩证法》的否定性解读,使得该著中的拯救逻辑遭到歪曲。由哈贝马斯的解读所延伸出的对《启蒙辩证法》拯救逻辑的美学化和精神分析化的重构与阿多尔诺的哲学思想相矛盾,由此我们必须重新反思哈贝马斯的解读模式。《启蒙辩证法》并非仅仅局限于工具理性批判,它通过有规定的否定达到了对现代启蒙当中现实权力因素的内在批判,它因此并没有彻底否定启蒙也没有重新树立新的乌托邦。对自然的回忆的拯救逻辑意味着思想必须对自身展开批判,以达到重新正视社会现实中的苦难现象,从而解构抽象主体的优先地位。
作者 周爱民
出处 《武汉科技大学学报(社会科学版)》 2013年第4期361-369,共9页 Journal of Wuhan University of Science and Technology:Social Science Edition
基金 "985三期"复旦大学第四批重点学科优秀博士生科研资助计划项目
  • 相关文献

参考文献21

  • 1James Schmidt. Language, mythology, and enlight- enment .. historical notes on horkheimer and Adorno' s dialectic of enlightenment [J]. Social Research, 1998, 65(4).
  • 2热拉尔·劳勒.法兰克福批判理论:从新马克思主义到“后马克思主义”[M]//贺羡,周爱民,译.复旦大学国外马克思主义与国外思潮研究国家创新基地,复旦大学当代国外马克思主义研究中心,复旦大学哲学学院.国外马克思主义发展报告2011.北京:人民出版社,2011:370.
  • 3哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].南京:译林出版社,2004..
  • 4Lambert Zuidervaart. Social philosophy after Ador- no[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2007 ~112-113.
  • 5Martin Jay. The debate over performative contradic- tion : habermas versus the poststructuralists [ M ~// A Honneth, T McCarthy, C Offe,et al. Philosophi- cal Interventionisn the Unfinished Project of En- lightenment. Cambridge, MA: MIT Press, 1992: 261-279.
  • 6Mark Devenney. Ethics and politics in contemporary theory: between critical theory and post-Marxism [M]. London.. Routledge, 2004 : 30-48.
  • 7Axel Honneth. Disrespect:the normative foundations of critical theory [ M]. Cambridge.. Polity Press, 2007 .. 50.
  • 8Axel Honneth. The critique of power:reflective sta- ges in a critical social theory[M]. Cambridge: MIT Press, 1991:43-45.
  • 9Martin Ltidtke. The utopian motif is suspended:con versation with Leo Lowenthal[J]. New German Cri tique,1986(38) ..105-111.
  • 10马尔库塞.爱欲与文明[M].黄勇,薛民,译.上海:上海译文出版社,2008:序,3.

共引文献585

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部