期刊文献+

干式化学分析仪不同模式检测献血者丙氨酸转氨酶比较分析 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的对干式化学分析仪血浆/血清、全血模式检测献血者丙氨酸氨基转移酶(ALT)的结果进行比对分析,比较这两种检测模式检测献血者ALT的准确性。方法分别用干式化学分析仪的血浆/血清、全血模式对献血者ALT进行检测,将两种检测模式的检测结果与全自动生化仪的检测结果差值进行配对样本t检验,比较干式化学分析仪两种检测模式的准确度。结果两组差值的相关系数为0.543,差均值分别为0.316 0、-1.238 7;差标准差分别为4.623 59、5.549 46,两组比较差异有统计学意义(t=3.248,P=0.002)。结论干式化学分析仪血浆/血清模式检测献血者ALT的结果较全血模式与全自动生化仪的检测结果差异更小,测量结果更为准确。
出处 《检验医学与临床》 CAS 2013年第13期1692-1693,共2页 Laboratory Medicine and Clinic
基金 河北省张家口市技术研究与发展计划项目(1101096D)
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献29

  • 1王凯,刘玉振,方建华,温涛.干化学试纸条法快速初筛献血者ALT漏检原因分析[J].中国误诊学杂志,2004,4(1):52-53. 被引量:7
  • 2邢培清,刘玉振,李伍升,方建华,温涛.影响干化学法初筛献血者ALT因素探讨[J].中国输血杂志,2004,17(6):447-447. 被引量:11
  • 3[1]Grunenbery R,Banik N.Alanine aminotransferase:areevaluation of exclusion limits for blood donors.Infusionsther Transfusionsmed,1995,22(3):145
  • 4[2]Grunenbery R,Hecker A.Distribution of the incidence of SGPT activity in blood donors.Beitr Infusionsther,1992,30:57
  • 5[3]Grunenberg R,Etiology of increased SGPT activity in blood donors Beitr Infusionsther,1992,30:62
  • 6[4]Savage B,Sayers MH.Serum alanine aminotransferase in blood donors activity distribution and effect of phenotype.Transfusion,1982,22(4):298
  • 7[5]Martin NG,Whitfield JB.Individual differences in plasma ALT,AST and GGT:contributions of genetic and environmenal factors,including alcohol consumption.Enzyme,1985,33(2):61
  • 8[6]Whitehead TP,Robinson D,Allaway SL,The effects of cigarette smoking and alcohol consumption on serum liver enzyme activities:a dose-related study in men.Clin Biochem,1996,33(6):530
  • 9[7]Robinson D,Whitehead TP.Effect of body mass and other factors on serum liver enzyme levels in men attending for well population screening.Clin Biochem,1989,26(5):393
  • 10中华人民共和国卫生部.GB-18467-2001.献血者健康检查要求.2001.

共引文献134

同被引文献59

引证文献8

二级引证文献48

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部